Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 708/638/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Залишення в небезпеці.
Надіслано судом: 23.03.2023. Зареєстровано: 23.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2023.
Дата набрання законної сили: 13.03.2023
Номер судового провадження: 11-кп/821/45/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016250000000007

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 11-кп/821/45/23 Справа № 708/638/19 Категорія: ч. 1 ст. 135 КК України   Головуючий у І інстанції ОСОБА_1    Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		13 березня 2023 року м. Черкаси 
		Черкаський апеляційний суд у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_2 ,
		суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 
		за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
		прокурора - ОСОБА_6 ,
		потерпілого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
		представників потерпілого - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 15.03.2021 р., - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Цим вироком ОСОБА_10 засуджено за ч. 1 ст. 135 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 49 та 74 КК України ОСОБА_11 звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. 
		В судове засідання 13.03.2023 р. обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, до початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_11 засобами поштового зв`язку надіслав клопотання про перенесення судового засідання, у зв`язку з тим, що він не може прибути з м. Харкова до м. Черкас на 11 год. через обмеження встановлені під час дії комендантської години. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
		З письмових клопотань обвинуваченого, які надійшли до апеляційного суду, вбачається, що він належним чином отримував повідомлення про час та місце судового розгляду, але через обмеження встановлені під час дії комендантської години, а саме заборону пересування з 23 год. вечора до 5 год. ранку територією держави, він не міг прибути з м. Харкова до м. Черкас в судове засідання на 11 год. Також, раніше він не прибув у судове засідання призначене на 15 год.
		За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним продовжити розгляд скарг в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
		Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. 
		Апеляційний суд, вислухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти розгляду справи в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в якому буде перебувати обвинувачений, вважає необхідним в умовах воєнного стану та заборони на пересування з 23 год. вечора до 5 год. ранку територією держави, а також з метою оперативності розгляду судового провадження проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між приміщенням Черкаського апеляційного суду та місцевим судом м. Харкова, який найбільше наближений до місця проживання обвинуваченого.
		Одночасно, апеляційний суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_11 , що він не позбавлений права прибути в наступне судове засідання до приміщення Черкаського апеляційного суду та безпосередньо приймати участь в судовому розгляді апеляційних скарг.
		 
		Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції шляхом вста-новлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Комінтернівським райсудом м. Харкова, до приміщення якого повинен прибути обвинувачений ОСОБА_11 .
		Розгляд справи відкласти на 17.04.2023 р. на 14:00 год.
		Копію ухвали направити Комінтернівському райсуду м. Харкова та обвинуваченому ОСОБА_11 для виконання.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий 
		 
		 
		 
		 
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...