Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 360/474/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано для оприлюднення: 24.03.2023. Зареєстровано: 25.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2023.
Дата набрання законної сили: 24.03.2023
Номер судового провадження: п/360/258/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про прийняття справи до провадження
		 
		 
		24 березня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/474/22
		Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи № 360/474/22 за позовом адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, в якому позивач просив:
		- визнати протиправним та скасувати наказ від 17.12.2021 № 3453 «Про покарання поліцейського ГУНП в Луганській області», яким було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління кадрового забезпечення ГУНП в Луганській області;
		- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління кадрового забезпечення ГУНП в Луганській області.
		Ухвалою суду від 24.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
		Ухвалою суду від 28.01.2022 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
		Ухвалою суду від 30.11.2022 позов адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді залишено без розгляду.
		Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі № 360/474/22 скасовано вищевказану ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
		Відповідно до частини 13 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.
		Отже, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Луганського окружного адміністративного суду, справу передано для розгляду раніше визначеному судді Качанку О.М.
		З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю судом до свого провадження для подальшого її розгляду.
		Оскільки справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.
		Крім того, під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що представником позивача  адвокатом Герасимовою Тетяною Ігорівною до матеріалів апеляційної скарги було додано копію витягу з наказу Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота від 29.11.2022 № 1348-АГ «Про організацію бойового чергування».
		Із вказаного наказу вбачається, що станом на грудень 2022 року адвокат ОСОБА_2 перебував на військовій службі та входив до особового складу Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота.
		Представництво інтересів ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції здійснювала адвокат Герасимова Тетяна Ігорівна на підставі ордеру серії ВВ № 1027345 від 20.12.2022.
		При цьому, зі змісту вказаного ордеру вбачається, що він був виданий для представництва інтересів ОСОБА_1 виключно у Першому апеляційному адміністративному суді.
		До Луганського окружного адміністративного суду не надходило заяв про зміну представника позивача разом з відповідними документами на підтвердження повноважень нового представника або припинення представництва інтересів позивача адвокатом Гамовим В.В. Згідно з наявними у матеріалах справи документами, уповноваженою особою на представництво інтересів ОСОБА_1 у Луганському окружному адміністративному суді є адвокат Гамов В.В. щодо якого в матеріалах справи наявні відомості про проходження ним військової служби.
		Згідно Єдиного реєстру адвокатів України, на день постановлення судом цієї ухвали відомості про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокатом Гамовим Владиславом Володимировичем відсутні.
		Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» несумісною з діяльністю адвоката є військова або альтернативна (невійськова) служба.
		Частиною другою вказаної статті визначено, що у разі виникнення обставин несумісності, встановлених частиною першою цієї статті, адвокат у триденний строк з дня виникнення таких обставин подає до ради адвокатів регіону за адресою свого робочого місця заяву про зупинення адвокатської діяльності.
		З урахуванням викладеного, з метою встановлення належної особи, уповноваженої на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 у даній справі, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення, в яких вказати особу, яка уповноважена ним на представництво його інтересів у Луганському окружному адміністративному суді в даній справі, а у разі зміни представника - надати відповідні докази на підтвердження його повноважень.
		Крім того, враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про проходження представником позивача  адвокатом Гамовим Владиславом Володимировичем військової служби станом на грудень 2022 року, суд вважає за необхідне зобов`язати адвоката Гамова Владислава Володимировича надати суду письмові пояснення, в яких вказати чи продовжує він здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 у даній справі; якщо так, надати докази про відсутність обставин несумісності з діяльністю адвоката (наказ про звільнення з військової служби тощо).
		Керуючись статтями 31, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
		УХВАЛИВ:
		 
		Прийняти до свого провадження та продовжити розгляд адміністративної справи № 360/474/22 за позовом адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.
		Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.
		Призначити підготовче засідання у справі № 360/474/22 на 21 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
		Запропонувати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення, в яких вказати особу, яка уповноважена ним на представництво його інтересів у Луганському окружному адміністративному суді в даній справі, а у разі зміни представника - надати відповідні докази на підтвердження його повноважень.
		Зобов`язати адвоката Гамова Владислава Володимировича надати суду письмові пояснення, в яких вказати чи продовжує він здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 у даній справі; якщо так, надати докази про відсутність обставин несумісності з діяльністю адвоката (наказ про звільнення з військової служби тощо).
		Належним чином оформлені документи на виконання вимог цієї ухвали направити через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) «Електронний суд» або на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника), у строк протягом 7 календарних днів з дня отримання даної ухвали.
		Справа розглядатиметься суддею Качанком О.М. одноособово.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. 
		 
		СуддяО.М. Качанок

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...