Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-720/2009 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.09.2010. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-720 
		2009 p. 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		(ЗАОЧНЕ) 
		13 березня 2009 р. м. Стаханов. 
		Стахановський міський суд Луганської області у складі: 
		Головуючого: Губрієнко А.І. 
		Секретаря: Хайло А.А.,  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства „Жилсервіс № 6" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та при будинкової території,  
		 ВСТАНОВИВ: 
		 Позивач у своїй заяві повідомляє, що відповідачці ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1, як приватизована. У зв'язку з тим, що „Жилсервіс №6" надає ОСОБА_1 послуги по утриманню будинку та при будинкової території в повному обсязі, передбаченому ст. 24 Закону України „Про комунальні послуги", вона повинна сплачувати ці послуги. Сума позову, вказаної в позовній заяві, складає 679 гр., яку відповідач повинна сплатити за період з 1 жовтня 2006 р. по 31 грудня 2008 року. Також позивач просить суд стягнути з відповідачки всі судові витрати, не вказуючи їх суму. 
		В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що договору з ОСОБА_1 на сплату послуг по утриманню будинку та при будинкової території не складалось. Сума позову визначалась працівниками Жилсервіса згідно тарифів, встановлених рішеннями Стахановського міськвиконкому за 2005-2007 роки. Однак пояснень розшифровки суми позову, а також підтверджень виконаних робіт по утриманню АДРЕСА_1 та при будинкової території, у представника позивача немає. 
		Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, про день розгляду справи була повідомлена повісткою. 
		Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню з наступних обставин: 
		- позивач не вказує які послуги були надані конкретно ОСОБА_1, виходячи з площі її квартири, по утриманню АДРЕСА_1 та при будинкової території; 
		- не надано суду документальних підтверджень про виконання всього обсягу конкретних робіт по утриманню цього будинку за вказаний в позовній заяві період та загальну вартість таких робіт; 
		  -    ні у позовній заяві, ні в судовому засіданні позивач не надав суду розрахунків сум нарахувань, які позивач просить стягнути з відповідачки, виходячи з загальної площі всього будинку, кількості квартир цього будинку, кількості квадратних метрів площі квартири відповідачки та вартості цих затрат на 1 метр квадратний; 
		  -    згідно ст.11 ч.2 п.1 ЦК України, виникнення будь яких прав та обов'язків можливе на підставі договору та іншого правочину. Але договору на оплату послуг по утриманню АДРЕСА_1 та при будинкової території з ОСОБА_1 „Жилсервіс № 6" не складав, тому у відповідачки немає підстав на виникнення обов'язків по оплаті послуг по утриманню будинку та при будинкової території. 
		Згідно за ст. 88 ЦПК України судові витрати, в разі відмовлення позивачу в задоволенні позову, не повертаються. 
		Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 11 ч2 п 1 та 509 ЦК України, суд 
		 ВИРІШИВ: 
		 В задоволенні позовних вимог комунального підприємства „Жилсервіс № 6" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та при будинкової території, а також стягнення всіх судових витрат відмовити за необгрунтованністю позовних вимог. 
		Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в строк 10 днів після його проголошення 
		Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Луганської області в строк 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...