Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 366/2863/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку зі звільненням за вчинення дисциплінарного проступку.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2023.
Дата набрання законної сили: 24.03.2023
Номер судового провадження: 61-436ск23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		24 березня 2023 року
		м. Київ
		 
		справа № 366/2863/20
		провадження № 61-436св23
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
		 
		учасники справи 
		позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
		відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - комунальне некомерційне підприємство Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня»,
		 
		розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Іванківського районного суду Київської області від 29 червня 2022 року в складі судді: Слободян Н. П., та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року в складі колегії суддів: Соколової В. В., Андрієнко А. М., Поліщук Н. В.,
		 
		Історія справи
		Короткий зміст позовів
		 
		У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» (далі також КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ»)про зміну формулювання підстав звільнення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
		 
		У березні 2021 року Комунальне некомерційне підприємство Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» подало до ОСОБА_1 зустрічний позов про стягнення витрат за період стажування в інтернатурі.
		 
		Короткий зміст рішення суду першої інстанції
		 
		Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 29 червня 2022 року первісний позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» про зміну формулювання підстав звільнення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Змінено формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з пункту 4 статті 40 КЗпП України: «звільнена за прогул без поважних причин» на пункт 2 статті 36 КЗпП України: «звільнена у зв`язку із закінченням дії строкового трудового договору». Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_1 3 000,00 грн моральної шкоди та 147,20 грн матеріальних витрат у зв`язку із розглядом справи. Інші вимоги залишено без розгляду.
		 
		Зустрічний позов комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» задоволено. Стягнуто з    ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» витрати за період стажування в інтернатурі у сумі 126 571,00 грн.
		 
		Вирішено питання про розподіл судових витрат.
		 
		Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
		 
		Постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Іванківського районного суду Київської області від 29 червня 2022 року та додаткове рішення Іванківського районного суду Київської області від 19 липня 2022 року залишено без змін.
		 
		Аргументи учасників справи
		 
		ОСОБА_1 07 січня 2023 року засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Іванківського районного суду Київської області від 29 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року, в якій просила:
		скасувати ухвалу Іванківського районного суду від 03 березня 2021 року, якою «відкрито провадження за зустрічним позовом КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ»до ОСОБА_1 про стягнення витрат за період стажування в інтернатурі, об`єднавши їх в одне провадження з первісним позовом...» та закрити провадження по справі; 
		скасувати рішення Іванківського районного суду від 29 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року в частині задоволення позовних вимог за зустрічною позовною заявою КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ» до ОСОБА_1 про стягнення витрат за період стажування в інтернатурі та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви в повному обсязі;
		судові витрати покласти на КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ».
		 
		Рух справи
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Іванківського районного суду Київської області від 29 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року в частині посилання у касаційній скарзі на постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року № 9 та Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 та в частині підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК повернуто.
		 
		15 березня 2023 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
		 
		Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
		 
		Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		Справу № 366/2863/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                                               В. І. Крат
		 
		І. О. Дундар
		 
		Є. В. Краснощоков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...