Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/823/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 29.03.2023. Зареєстровано: 30.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/456/20/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017140060001986

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/823/18
		Провадження № 1-кп/456/20/2023
		 
		ВИРОК
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29 березня 2023 року                            місто Стрий
		 
		   Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області вскладі:
		головуючого  судді        ОСОБА_1 ,
		суддів:             ОСОБА_2 ,
		                ОСОБА_3 ,
		з участю секретаря:          ОСОБА_4 , 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження №12017140060001986 від 18.05.2017 стосовно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сколе Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, із вищою освітою, раніше не судимої, в порядку ст.89 КК України, 
		яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, 
		за участі сторін кримінального провадження:
		сторона обвинувачення:    прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		сторона захисту        обвинувачена     ОСОБА_5 , 
		захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 
		 
		встановив:
		 
		Відповідно до ч. 15ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
		З огляду на запроваджений в Україні 24.02.2022 режим воєнного стану, суд оголошує резолютивну частину вироку. Повний текст вироку буде вручено учасникам провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.
		Керуючисьст.ст.368-371,373- 374 КПК України, суд -
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, й призначити їй покарання:
		за ч.3 ст.190 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;
		за ч.4 ст.190 КК України у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		На підставі ч.1ст.70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, ОСОБА_5 остаточне покарання визначити у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за,ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, й призначити їй покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
		На підставі п. 1 ч. 1 ст.49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК Україниу виді 1 / одного/ року обмеження волі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.
		Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.
		Обвинувачену ОСОБА_5 затримати негайно і взяти її під варту.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту фактичного затримання і взяття її під варту до набрання вироком законної сили.
		Цивільний позов ТзОВ «Люксорцентрторг» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз: судово-технічної експертизи в розмірі 2476 /дві тисячі чотириста сімдесят шість/ грн.; судової почеркознавчої експертизи в розмірі 5848 /п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім/ грн. 80 коп; оціночно-будівельної експертизи в розмірі 19162 /дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят дві/ грн. 
		Речові докази: мобільний телефон «АppleIphone» модель MG 492CN/A IMEI НОМЕР_1 та ноутбук Asusmodel AR5B95  конфіскувати в дохід держави.
		Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Після проголошення вироку учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачений та його захисники - подати клопотання про помилування.
		 
		Головуючий суддя    ОСОБА_1 
		 
		 
		        Суддя                         ОСОБА_2 
		 
		            Суддя                         ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...