Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 225/2213/20 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 30.03.2023. Зареєстровано: 30.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2023.
Дата набрання законної сили: 30.03.2023
Номер судового провадження: 6/225/58/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Дзержинський міський суд Донецької області
		========================================================================
		Єдиний унікальний номер судової справи 225/2213/20
		Номер провадження 6/225/58/2023
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		30 березня 2023 року
		адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк
		 
		Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
		головуючого судді Геря О.Г.,
		за участі секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни ( АДРЕСА_1 ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (юридична адреса: вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, м. Київ, код ЄДРПОУ 41904846),
		в с т а н о в и в:
		Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. звернулась до суду з подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї, як у приватного виконавця, на виконанні знаходиться виконавче провадження №65182398 з виконання виконавчого листа №225/2213/20 виданого 22.02.2021 Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заборгованість за Кредитним договором №12/ФО-а/53 від 03.07.2012 року в розмірі 167997,49 гривні. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2519,96 грн. в рівних частинах, а саме по 1259,98 грн. з кожного. 16.04.2021 відкрито виконавче провадження № 65182398. 16.04.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", АТ "КРЕДОБАНК", АТ "ОТП Банк", АТ "АКБ "КОНКОРД", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК". 
		16.04.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Ощадбанк", АТ "ПУМБ".
		16.04.2021 на адресу боржника як внутрішньо переміщеної особи (зазначена у виконавчому документі) направлено документи виконавчого провадження, у тому числі постанову про відкриття та виклик на 13.05.2022. 
		26.08.2021 на адресу боржника направлено повторно виклик на 30.09.2021.
		На виклики боржник не з`явився, декларацію про доходи та майно не надав, причини неявки не повідомив. Надати докази направлення боржнику документів виконавчого провадження немає можливості у зв`язку з тим, що офіс приватного виконавця розташований на тимчасово окупованій території в м. Маріуполь. 
		21.04.2021 винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника. 
		21.04.2021 винесено постанову про розшук автомобіля боржника MITSUBISHI, реєстраційний номер НОМЕР_2 . 
		30.10.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Укрексімбанк", АТ "СІТІБАНК", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "УКРГАЗБАНК", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "АЛЬФА-БАНК", АТ "ПРАВЕКС БАНК", АБ "ПІВДЕННИЙ", АТ "СБЕРБАНК", АТ "А - БАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК".
		У вищезазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.
		Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.
		Відповідно до інформації МВС за боржником зареєстровано транспортний засіб MITSUBISHI, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
		На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що відомості щодо перетинання кордону боржником з 16.04.2021 по: 26.08.2021 відсутні. 27.08.2021 приватним виконавцем направлено запит до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника. У відповіді ГУ ДМС у Донецькій області від 07.09.2021 повідомлено, що на момент оформлення паспорта громадяни України (станом на червень 2015 року) боржник був зареестрований за адресою: АДРЕСА_3 .
		Відповідно до інформації ТОВ «Волноваське БТІ» боржник є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 .
		23.01.2023 направлено вимогу до Національної соціальної сервісної служби України про перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа. Відповіддю від 03.02.2023 повідомлено, що боржник не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.
		23.01.2023 направлено вимогу до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону України. ДПСУ надано відповідь від 27.02.2023 про те, що боржник не перетинає державний кордон. 23.01.2023 направлено вимогу до Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Відповіддю від 01.02.2023 повідомлено, що боржник не документований паспортом для виїзду за кордон. 
		23.01.2023 приватним виконавцем направлено вимогу до Держпродспоживслужби щодо надання інформації щодо наявності за боржником тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів. Відповіддю від 24.01.2023 повідомлено про відсутність реєстрації за боржником таких механізмів.
		23.01.2023 приватним виконавцем направлено вимогу до Департаменту інформаційних технологій УМВС України про перебування боржника на обліку в органах внутрішніх справ; оголошення у розшук в рамках кримінального провадження; про перебування в місцях позбавлення волі. Відповіддю від 26.01.2023 повідомлено, що боржник в установах виконання покарань та в розшуку не перебуває.
		23.01.2023 направлено вимогу до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області надати інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсії, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника. Відповіддю від 30.01.2023 повідомлено що боржник пенсію не отримує, відомості щодо місця роботи відсутні.
		З дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням, з боржника на користь стягувача стягнень не було, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржник не вчинив, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляв.
		Відповідно до виконавчого листа боржник зареєстрований в АДРЕСА_5 , тобто на непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому постанови про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».
		Приватним виконавцем вжито заходи щодо встановлення місця знаходження боржника (запити ПФУ, ДФС щодо отриманих доходів, місця роботи, запит до Мінсоцполітики щодо знаходження на обліку як внутрішньо переміщена особа, Державної міграційної служби України, МВС), які не принесли результату.
		Приватним виконавцем у виконавчому провадженні вжиті заходи примусового виконання: кошти на рахунках боржника відсутні, нерухоме майно відсутнє, доходи відсутні.
		Приватний виконавець в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.
		Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
		Суд, дослідивши подання, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.
		Дзержинським міським судом Донецької області 15.01.2021 ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за Кредитним договором № 12/ФО-а/53 від 03.07.2012 року в розмірі 167997,49 гривні (сто шістдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім грн. 49 коп.), а також понесених витрат на сплату судового збору в розмірі 2519,96 грн. в рівних частинах, а саме по 1259,98 грн. з кожного.
		22.02.2021 на підставі вищезазначеного рішення видано виконавчі листи.
		16.04.2021постановою приватноговиконавця виконавчогоокругу Донецькоїобласті МатвійчукНаталії Євгеніївнивідкрито виконавчепровадження №65182398 за заявою стягувача ТОВ "Глобал Спліт".
		Постановами приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 16.04.2021 та від 30.10.2021 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.
		21.04.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни оголошено розшук майна боржника, а саме автомобіль MITSUBISHI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 .
		Доходи у боржника відповідно до відомостей Державної фіскальної служби України відсутні. Відомості щодо перетинання кордону боржником відсутні. Відомості про реєстрацію місця проживання боржника та підконтрольній території України також відсутні. Інформація щодо перебування боржника на обліку як внутрішньо переміщена особа відсутня.
		З дати набрання законної сили рішення суду та станом на день звернення до суду з даним поданням, боржником жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі або часткового виконання не вчинено, з жодними заявами до приватного виконавця боржник не звертався, про зміну адреси не повідомляв.
		Таким чином, при проведені виконавчих дій державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання боржника.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.
		Частиною першою ст.36Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
		Згідно з ч.1 ст.438ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
		Відповідно до вимог ст.18Закону України«Про виконавчепровадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
		З наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що приватним виконавцем вжито заходів для встановлення фактичного місця проживання боржника, які не принесли результату.
		Також, приватним виконавцем вживалися заходи щодо встановлення місця роботи та доходів боржника, місця знаходження його майна, шляхом направлення запитів до державних органів, які володіють такою інформацією. Однак пошуки позитивних результатів не дали.
		Враховуючи, що місце проживання та місце перебування боржника невідоме, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_5 , суд приходить до висновку про необхідність оголошення його розшуку.
		Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд
		п о с т а н о в и в:
		Подання подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни ( АДРЕСА_1 ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (юридична адреса: вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, м. Київ, код ЄДРПОУ 41904846) - задовольнити.
		Оголосити урозшук боржника:громадянина України ОСОБА_1 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 .
		Копію ухвали для проведення розшуку направити до Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		 
		С у д д я:                      О.Г.Геря

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...