Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 483/448/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 31.03.2023. Зареєстровано: 31.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2023.
Дата набрання законної сили: 18.04.2023
Номер судового провадження: 2-зз/483/9/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
		 
		Справа № 483/448/20
		Провадження 2-зз/483/9/23
		У Х В А Л А
		Іменем України
		31 березня 2023 року м. Очаків
		Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
		головуючого  судді Рак Л.М.,
		за участю секретаря Гречки С.Є,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Миколаївської обласної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		09 лютого 2023 року Миколаївська обласна прокуратура звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Очаківської міськоїради Миколаївськогорайону Миколаївськоїобластіта ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним протоколу земельних торгів, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки. Заява обґрунтовується тим, що ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2020 року було забезпечено позов прокурора шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 4825183200:05:001:0046 по АДРЕСА_1 та заборони органам які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки; заборони Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на спірній земельній ділянці, а також заборони ОСОБА_1 вчиняти ізвказаною земельноюділянкою,спрямовані назміну цільовогопризначення земельноїділянки,її об`єднанняз іншимиділянками,зміну їїцільового призначення,укладати договори,вчиняти іншіправочини щодонеї,а такожпроведення наній будь-якихбудівельних робіт. Посилаючись на те, що справу судом розглянуто, але не вирішено питання про заходи забезпечення позову, а також з метою скасування договору оренди, який 16 жовтня 2019 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що вчинено запис № 33724428, Миколаївська обласна прокуратура просила скасувати заходи забезпечення позову.
		Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.
		Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.
		02 квітня 2020 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернулася до суду в інтересах держави із позовом до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , предметом якого є визнання незаконним та скасування пунктів 1 та 2.2 рішення Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 16 від 14 червня 2019 року в частині включення до переліку земельних ділянок, право оренди на які виставляється на торги окремими лотами, ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 4825183200:05:001:0046 по АДРЕСА_1 , визнання недійсним протоколу проведення земельних торгів з продажу права оренди на земельну ділянку № 1 від 11 жовтня 2019 року, визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між Покровською сільською радою та ОСОБА_1 , а також повернення вказаної земельної ділянки у власність територіальної громади с. Покровка.
		21 січня 2021 року ухвалою суду в якості правонаступника відповідача  Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області до участі в справі залучено Очаківську міську раду Миколаївського району Миколаївської області .
		Ухвалою судді від 03 квітня 2020 року за заявою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 4825183200:05:001:0046 по АДРЕСА_1 та заборони органам які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки; заборони Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на спірній земельній ділянці, а також заборони ОСОБА_1 вчиняти із вказаною земельною ділянкою, спрямовані на зміну цільового призначення земельної ділянки, її об`єднання з іншими ділянками, зміну її цільового призначення, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.
		Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2021 року вказаний позов прокурора було задоволено повністю. 28 вересня 2022 року вказане рішення в частині визнання недійсним договору оренди землі від 11 жовтня 2019 року, укладеного між Покровською сільською радою Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , а також покладення на ОСОБА_1 обов`язку повернути земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 4825183200:05:001:0046, що розташована по АДРЕСА_1 , у власність територіальної громади Очаківської міськоїради Миколаївськогорайону Миколаївськоїобластінабрало законної сили згідно з Постановою Великої Палати Верховного Суду.
		Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки справа, в якій вживалися заходи забезпечення позову, розглянута, рішення суду набрало законної сили та накладений арешт на земельну ділянку та заборона перешкоджають здійсненню скасування договору оренди, який 16 жовтня 2019 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що вчинено запис № 33724428.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Заяву Миколаївськоїобласноїпрокуратури проскасування заходівзабезпечення позову  задовольнити повністю.
		 
		Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою судді від 03 квітня 2020 року, а саме:
		 
		- арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 4825183200:05:001:0046 по АДРЕСА_1 ;
		 
		- заборону органам які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером 4825183200:05:001:0046 по АДРЕСА_1 ;
		 
		- заборону Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,1000 га з кадастровим номером 4825183200:05:001:0046 по АДРЕСА_1 ;
		 
		- заборону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4825183200:05:001:0046, що розташована по АДРЕСА_1 , дії, спрямовані на зміну цільового призначення земельної ділянки, її об`єднання з іншими ділянками, зміну її цільового призначення, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.
		 
		Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
		 
		Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...