Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/7230/21 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 31.03.2023. Зареєстровано: 31.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2023.
Дата набрання законної сили: 30.03.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		30.03.2023Справа №  910/7230/21Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву  ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах у справі
		за позовом  ОСОБА_1 
		до Антимонопольного комітету України
		про визнання протиправним і скасування рішення від 11.03.2021 №128-  29/01-3710, зобов`язання вчинити дії 
		 
		Без участі представників сторін.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/7230/21 позов задоволено, визнано протиправним і скасовано рішення АМКУ, викладене у листі від 11.03.2021 №128-29/01-3710 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.02.2021 №б/н про порушення групою компаній ДТЕК законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене ст. 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку теплової генерації; зобов`язано АМКУ відповідно до вимог Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням АМКУ від 19.04.1994 №5, розглянути заяву від 12.02.2021 №б/н (від 15.02.2021 вх. №14-01/34-АМ) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене ст. 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним становищем групою компаній ДТЕК на ринку теплової генерації; стягнуто з АМКУ на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 4 540 грн.
		27.09.2021 Господарським судом міста Києва видано накази на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2021, яке підписано 26.08.2021 та набрало законної сили 16.09.2021.
		01.11.2021 на електронну пошту суду надійшла заява про виправлення описки у наказах від 27.09.2021 шляхом викладення абзацу першого у наступній редакції: "На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2021, яке підписано 26.08.2021 та набрало законної сили 16.09.2021".
		За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями указана заява передана на розгляд судді Зеленіної Н.І.
		Ухвалою суду від 03.11.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах у справі №910/7230/21 до повернення матеріалів справи №910/7230/21 до Господарського суду міста Києва.
		У зв`язку з тим, що матеріали справи №910/7230/21 повернулись до Господарського суду міста Києва, судом досліджено матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах та встановлено необхідність повернення такої заяви без розгляду з огляду на наступне.
		Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
		В той же, час до заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в наказах не додано доказів направлення заяви відповідачу, у зв`язку з чим заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
		Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
		За таких обставин, оскільки заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах не містить доказів надіслання її відповідачу по справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення її без розгляду.
		Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах у справі №910/7230/21 - повернути без розгляду.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
		            
		 
		Суддя                                                                                              Н.І. Зеленіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...