Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 623/1645/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 31.03.2023. Зареєстровано: 01.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2023.
Дата набрання законної сили: 31.03.2023
Номер судового провадження: 22-ц/814/763/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 623/1645/21  Номер провадження 22-ц/814/763/23Головуючий у 1-й інстанції Герцов О.М.  Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		31 березня 2023 року м. Полтава
		 
		 
		   Полтавський апеляційнийсуд ускладі:судді-доповідачаДряниця Ю.В.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1  - представника ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року 
		   у справіза позовом Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" до Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Кабінет МіністрівУкраїни, Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної адміністрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недісними рішень органів місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки, повернення земельнихділянок з чужого незаконного володіння,-
		в с т а н о в и в :
		   Ухвалою Харківськогоапеляційного судувід 18лютого 2022року апеляційнускаргу ОСОБА_1  -представника ОСОБА_2 на рішенняІзюмського міськрайонногосуду Харківськоїобласті від13грудня 2021рокузалишено без руху, у зв`язку з недоплатою судового збору.
		   В матеріалах справи відсутні докази усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.
		   Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.
		   Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дряниця Ю.В. судді (члени колегії) Пилипчук Л.І., Триголов В.М.
		   За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід залишити без руху, у зв`язку зі сплатою судового збору не у повному обсязі, та необхідністю доплатити 1362 грн., на підставі п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
		   Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1362 грн. за наступними реквізитами: 
		за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», 
		символ звітності 206, відомча ознака 80, 
		Номер рахунку  UA528999980313111206080016719,
		Код за ЄДРПОУ 37959255,
		Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,
		Банк отримувача  Казначейство України (ел. адм. подат.).
		   У випадку, якщо судовий збір був сплачений скаржником до отримання копії ухвали Полтавського апеляційного суду, за реквізитами, вказаними в ухвалі Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року, то скаржнику слід надати оригінал такої квитанції про сплату судового збору.
		   За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж десяти днів з моменту отримання ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
		   Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -
		у х в а л и в :
		   Апеляційну скаргу ОСОБА_1  - представника ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.
		   Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж десяти днів з моменту отримання ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		Суддя: Ю. В. Дряниця

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...