Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/20057/16 : не визначено.
Надіслано судом: 03.04.2023. Зареєстровано: 04.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2023.
Дата набрання законної сили: 22.03.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		22 березня 2023 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  910/20057/16 
		 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.
		за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.
		 
		за участю представників: арбітражного керуючого Кізленка В.А., представників: Національного банку України - Бірюкової О. А., Звади Р.В., ПрАТ "Готель "Салют" - адвоката Лакусти О.І., ПАТ "Банк" Фінанси та кредит" - Сидоренко Ю.А.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання    Національного банку України про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
		за розглядом касаційної скарги Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022
		у справі 
		за позовом Національного банку України
		до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют»
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
		1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»,
		2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
		3. Арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича
		про звернення стягнення на предмет іпотеки
		в межах справи №910/4961/18
		за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава»
		до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют»
		про банкрутство
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2023 серед іншого відкрито касаційне провадження у справі №       910/20057/16 за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022; призначено розгляд справи на 22.02.2023 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
		Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2023 оголошено перерву в судовому засіданні по справі № 910/20057/16 за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 до 22 березня 2023 року о 12:30 год.
		До Верховного Суду від Національного банку України надійшло клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яке мотивоване тим, що справа № 910/20057/16 містить виключну правову проблему, а також в клопотанні здійснюється аналіз постанови Верховного Суду, яка ухвалена у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23 вересня 2021 року  по справі № 904/4455/19 з мотивуванням необхідності уточнення/відступлення від висновків про застосування норм права, які викладені у вказаній постанові для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики .
		Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.
		Згідно приписів ч. ч. 3-5 ст. 302 ГПК України підставами для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду є випадки коли:
		-           Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду (ч. 3 ст. 302 ГПК України).
		-          Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати (ч 4 ст. 302 ГПК України).
		-          Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики (ч. 5 ст. 302 ГПК України).
		Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що мотивування необхідності передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду внаслідок вказівки на виключну правову проблему з прив`язкою такої проблеми до необхідності уточнення/відступлення від висновків про застосування норм права, які викладені у постанові Верховного Суду, яка ухвалена у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду не передбачено як підстава для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, що слідує з аналізу положень ч. ч. 3-5 ст. 302 ГПК України.
		Разом з тим, відповідно до приписів ч. 1 ст. 302 ГПК України, суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.
		З аналізу положень ч. 1 ст. 302 ГПК України та мотивів клопотання  Національного банку України  про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду можна дійти висновку, що вказане клопотання має більше аргументів для передачі справи №   910/20057/16 на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, аніж на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
		За таких обставин, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про недостатню обґрунтованість клопотання  Національного банку України для передачі справи № 910/20057/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
		Керуючись ст. ст. 234, 235,  301, 302, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відмовити у задоволенні клопотання Національного банку України про передачу справи № 910/20057/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                             С.В. Жуков
		 
		Судді                                                                                 В.І. Картере
		 
		                                                                                     К.М. Огороднік

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...