Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2624/2010 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.09.2010. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		               
		   Р І Ш Е Н Н Я 
		справа № 2-2624/10 
		іменем України 
		 21 серпня 2010 року                  м. Ялта 
		    Ялтинський міський суд АРК в складі: судді Берещанського Ю.В., при секретарі Бойко З.О., з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до редакції газети «Крымский телеграфъ» про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації,      
		               В с т а н о в и в : 
		     У газеті«ІНФОРМАЦІЯ_1» від ІНФОРМАЦІЯ_2 року за номером НОМЕР_1 була опублікована стаття «ІНФОРМАЦІЯ_3», автором якої вказана ОСОБА_4.     
		   Позивач звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації,  у судовому засіданні його представник ОСОБА_1 позов підтримав і суду пояснив, що вказана публікація несе в собі недостовірну, образливу інформацію. Голова особисто не приймає ніяких рішень відносно земельних ділянок, рішення про надання земельних ділянок приймає селищна рада, тобто колегіальний орган. Просив суд зобовязати редакцію газети «ІНФОРМАЦІЯ_1» спростувати викладені у публікації відомості як недостовірні, а також опублікувати публічне вибачення у газеті.    
		   Представник відповідача - редакції газети «ІНФОРМАЦІЯ_1»    ОСОБА_2 позов не визнала і суду пояснила, що вона не бачить нічого образливого у вказаних публікаціях. Стаття була підготовлена на підставі звернень громадян, які занепокоєні тим фактом, що у селищі Червонокамянка земельні ділянки, які розташовані біля унікального озера, роздаються  приватним особам, які мають намір привласнити озеро і відгородити його від людей. Стаття не містить у собі будь-яких фактичних даних, вона лише узагальнює громадську думку на ситуацію, яка відтворилась біля унікальних памятників природи, а саме скель Червоний Камінь і озера. Критика посадової особи не містить у собі ніякої образи, назва статті «Группировка Гамаль-Гурзуф», взята з громадських висловлювань відносно представників діючою місцевої влади. Голова селищної ради є публічною людиною, а тому він повинен толерантно сприймати критику на свою адресу. Про це йдеться у Декларації про свободу політичних дебатів у засобах масової інформації, схваленої 12 лютого 2004 року на засіданні Комітету Міністрів Ради Європи.       
		   Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд не бачить підстав для задоволенні позову по наступним підставам. Факт публікації під вказаною назвою у газеті «ІНФОРМАЦІЯ_1» підтверджується примірниками вказаної газети. У публікації дійсно є фрази і ствердження, на які посилається позивач. Суд не бачить у вказаній публікації образ на адресу позивача. Стаття містить у собі критичні висловлювання на адресу селищного голови, який є керівником місцевої влади. Голова селищної ради є посадовою особою і публічною людиною, а тому він повинен толерантно сприймати критику на свою адресу. Про це йдеться у Декларації про свободу політичних дебатів у засобах масової інформації, схваленої 12 лютого 2004 року на засіданні Комітету Міністрів Ради Європи.         Суд приймає до уваги той факт, що громадськість селища Червонокамянка (Краснокаменка по рос.) занепокоєна тим фактом, що унікальні природні обєкти можуть бути привласнені приватними особами. Стаття відображає громадську думку стосовно вказаних фактів, а ні власну думку автора статті і редакції газети в цілому.  
		Відповідно до ст. 32 Конституції України кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе та право відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації. Суд визнає той факт, що голова селищної ради є авторитетною і заслуженою людиною, про що свідчать копії документів про його відзнаку і визнання його заслуг перед державою. Разом з тим, він як публічна людина повинен сприймати критику на свою адресу толерантно і у разі непорозуміння з громадськістю він, на думку суду, повинен публічно розяснювати громаді дії місцевої влади. У статті йдеться про те, що позивач неодноразово запрошувався на збори громади, але не відвідав ці зібрання. Все це послужило поводом для публікації вказаної статті.  
		Відповідно до ст.277 ч.6 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом. Позивач у своїх позовних вимогах не ставить питання про спростування недостовірної інформації, він просить визнати цю інформацію лживою та такою, що порушує його честь, гідність та ділову репутацію. На думку, суду позивач, якщо він вважає, що вказана публікація не відповідає дійсності та порушує честь, гідність та ділову репутацію, має можливість скористатися своїм правом, наданим йому законом.  
		Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Представник позивача не навів доказів стосовно того, які саме висловлювання ображають честь, гідність та ділову репутацію позивача, критикуючи всю статтю загалом.  
		   Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,294 ЦПК України, ст. 275,277 ч.6,297 ЦК України,  
		              В и р і ш и в : 
		    У задоволенні позову ОСОБА_3 до редакції газети «Крымский телеграфъ» про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації  відмовити.  
		    
		   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  
		    Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...