Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/272/22 : не визначено.
Надіслано судом: 06.04.2023. Зареєстровано: 06.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2023.
Дата набрання законної сили: 30.03.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		30 березня 2023 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  904/272/22 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я., 
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці
		на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022
		у справі № 904/272/22
		за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Павер Газ»
		до  1. Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області;
		2. Державної казначейської служби України
		про  відшкодування шкоди, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 184897,37 грн.,-
		ВСТАНОВИВ:
		10.01.2023 Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі №904/272/22.
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  №904/272/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.01.2022.
		Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2023 касаційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022  у справі №904/272/22 залишено без руху,  надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: заявнику касаційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з  наведенням підстав для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.
		Ухвалу Суду від 06.02.2023 скаржником отримано 14.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
		24.02.2023 скаржником поштовою кореспонденцією направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги з клопотанням  про поновлення строку на подання касаційної скарги, яке  мотивовано тим, що оскаржувану ухвалу отримано 22.12.2022, що підтверджується копією отриманої ухвали. Скаржник звернувся із касаційною скаргою  10.01.2023, що підтверджується відтиском календарного штемпелю "Укрпошти" на поштовому конверті, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
		Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
		Перевіривши доводи клопотання  про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022  у справі №904/272/22, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак  строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.  
		Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
		Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.
		З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до  14.04.2023.
		Водночас, скаржником подано клопотання про заміну відповідача ГУ Держпраці у Дніпропетровській області на правонаступника Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.
		Розглянувши клопотання про заміну сторони у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
		12.01.2022 Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 14 "Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань праці", відповідно до п. 1, 2 якої ліквідував як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань праці за переліком згідно з додатком 1 та утворив як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці за переліком згідно з додатком 2.
		Пунктом 3 зазначеної Постанови установлено, що: 3) міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, виконують завдання і функції територіальних органів Державної служби з питань праці, які ліквідуються згідно з пунктом 1, а саме:
		Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці - завдання і функції Управління Держпраці у Кіровоградській області, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головного управління Держпраці у Запорізькій області.
		ГУ Держпраці у Дніпропетровській області як відповідач брало участь у розгляді цієї справи у судах першої та апеляційної інстанцій. 
		05.12.2022 повноваження та функції, покладені на ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, перейшли до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.
		За цих обставин, Суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну відповідача по справі з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на Південно - Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.
		На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
		У Х В А Л И В:
		1. Поновити Південно - Східному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022  у справі №904/272/22.
		2. Відкрити касаційне провадження у справі №904/272/22   за касаційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці  на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
		3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.04.2023.
		4. Задовольнити клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про заміну відповідача правонаступником.
		5. Замінити у справі №904/272/22 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області на правонаступника - Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.
		6. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №904/272/22.
		7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		Головуючий                                                                                           О.В. Васьковський
		Судді                                                                                                        В.В. Білоус
		                 В.Я. Погребняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...