Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/5486/21 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2023.
Дата набрання законної сили: 10.04.2023
Номер судового провадження: 51-2186ск23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 32021220000000015

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		10 квітня 2023 року
		м. Київ
		Справа № 644/5486/21
		Провадження № 51 - 2186 ск 23
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого            ОСОБА_1 ,
		суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,
		встановив:
		Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 204 ч. 1 КК Україниу виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 000грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, за ст. 204 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених і придбаних товарів, знарядь виробництва та сировини для їх виготовлення, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених і придбаних товарів, знарядь виробництва та сировини для їх виготовлення. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на нього покладено відповідні обов`язки. 
		Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 березня 2023 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 задоволено частково. Цією ухвалою вирок суду першої інстанції змінено та пом`якшено ОСОБА_4 покарання: за ст. 204 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 000 грн.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, за ст. 204 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на нього покладено відповідні обов`язки. В іншій частині вирок суду залишено без зміни.
		У касаційній скарзі порушується  питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
		Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
		Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України захисник у своїй касаційні скарзі, хоч і зазначає про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, незаконність та необґрунтованість ухвали апеляційного суду, проте не наводить доводи на обґрунтування цього відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України. 
		Також в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копії та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 1 примірника копії касаційної скарги та 2 примірника оскаржуваних рішень).
		Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
		Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
		постановив:
		Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 без руху.
		Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
		У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		  ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...