Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № Б-50/223-09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.09.2010. Забезпечено надання загального доступу: 06.09.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
			 
			01 вересня 2010 р. № Б-50/223-09 
			Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
			 
			Полякова Б.М., головуючого (доповідач у справі), 
			Бенедисюка І.М., 
			Заріцької А.О., 
			розглянувши 
			касаційну скаргу АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії 
			на постановувід 08.02.2010 р. господарського суду Харківської області  
			у справі№ Б-50/223-09 господарського суду Харківської області  
			про банкрутствоФОП ОСОБА_1, м. Харків 
			арбітражний керуючийЧернишенко О.П. (ліквідатора банкрута), м. Харків  
				 
			
			у судовому засіданні взяв участь представник:
			 
			АКБ СР "Укрсоцбанк"ОСОБА_2, довір.  
				 
			
			ВСТАНОВИВ:
			 Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2009 р. за заявою ФОП ОСОБА_1 порушено провадження у справі № Б-50/223-09 про його банкрутство в порядку статей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).
			Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2010 р. визнано ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута, зобов'язано його вчинити певні дії та інше.
			Не погоджуючись з прийнятою постановою, АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та припинити провадження у справі.
			Касаційна скарга мотивована порушенням судом норм матеріального права, зокрема ст.ст. 1, 6, 7 Закону про банкрутство, Скаржник посилається на відсутність безспірності грошових вимог до боржника, що є необхідною передумовою для звернення до суду із відповідною заявою, у тому чисті і в порядку ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство.
			Щодо процесуального права АКБ СР "Укрсоцбанк" на звернення з касаційною скаргою, то грошові вимоги вказаного кредитора були визнані ліквідатором (а.с. 132, том 1). Отже, скаржник є визнаним кредитором боржника та, відповідно, учасником провадження у справі про банкрутство.
			Заслухавши пояснення учасника судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
			Необхідно зазначити, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина підприємця подається на загальних підставах, встановлених статтями 6, 7 Закону про банкрутство, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 47 вказаного Закону.
			Положеннями ч. 2 ст. 47 Закону про банкрутство визначено, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина - підприємця може бути подана в господарський суд самим боржником або його кредиторами. 
			Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону про банкрутство ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
			Частиною 5 статті 7 Закону передбачено обов'язок боржника звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
			Таким чином, звертаючись до суду з відповідною заявою, боржник повинен надати докази в підтвердження його неплатоспроможності (ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство) або загрози неплатоспроможності (ч. 5 ст. 7 Закону про банкрутство).
			Як встановлено судом першої інстанції, підставою для звернення боржника з заявою про порушення справи про його банкрутство стало виявлення факту неможливості погашення заборгованості перед кредиторами у загальній сумі 415 526, 07 грн. При цьому до такого висновку боржник дійшов на підставі аналізу власної господарської діяльності. 
			У той же час положеннями абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
			Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.
			Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.
			Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після предявлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.
			Виходячи з системного аналізу положень Закону про банкрутство, процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження.
			Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або загрози його неплатоспроможності, оскільки неможливо встановити строк невиконання грошових зобов'язань перед кредиторами.
			Виключний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".
			Як вбачається, додані боржником до заяви про порушення справи про банкрутство матеріали містять лише копії укладених з кредиторами договорів, акту звірки взаєморозрахунків, а також претензію кредитора ТОВ "PROK" про сплату заборгованості у сумі 296547,03грн.
			Однак вказані документи не є виконавчими в розумінні ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".
			При цьому необхідно звернути увагу на те, що при наявності загрози неплатоспроможності боржника, тобто коли оплата вимог одного або декількох вимог кредиторів призведе до неможливості виконання зобов'язань перед іншими кредиторами, для звернення боржника до суду достатньо лише факту порушення щодо нього виконавчого провадження. Дотримання трьохмісячного строку у цьому випадку не вимагається. 
			Але в будь-якому випадку на момент подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржником повинні бути надані документи, які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози. Інакше таке банкрутство має ознаки фіктивного, тобто ініційованого з метою невиконання зобов'язань.
			Боржник не повинен доводити свою неплатоспроможність лише в єдиному випадку при зверненні до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 51 Закону про банкрутство (банкрутство боржника, який ліквідується власником). Тут має місце неоплатність, яку встановлює сам боржник в процесі ліквідації.
			При здійсненні провадження у справі про банкрутство громадянина підприємця за ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство всі зазначені умови формально оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка наявності ознак неплатоспроможності такого боржника здійснюється судом при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом.
			Однак у даному випадку до заяви боржника не додані документи в підтвердження його неплатоспроможності, як цього вимагає частина 2 статті 7 Закону про банкрутство (рішення суду про стягнення заборгованості, наказ на примусове виконання судового рішення, постанова про відкриття виконавчого провадження тощо), які повинні бути подані на момент звернення із такою заявою та які не можуть бути витребувані судом після винесення постанови про визнання боржника банкрутом.
			Отже, боржником не надано суду доказів безспірності грошових вимог до нього. Тому судом першої інстанції без достатніх правових підстав порушено дану справу про банкрутство.
			Статтею 1119 ГПК України, яка визначає повноваження касаційної інстанції, передбачено право суду касаційної інстанції скасувати рішення першої інстанції та припинити провадження у справі.
			За таких обставин справи оскаржувана постанова підлягає скасуванню, як така, що не відповідає приписам чинного законодавства, а провадження у даній справі припиненню, як безпідставно порушене.
			Колегія суддів також звертає увагу, що у зв'язку з припиненням провадження у даній справі про банкрутство місцевому господарському суду необхідно вирішити питання про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідного запису щодо фізичної особи підприємця ОСОБА_1 згідно Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.
			На підставі наведеного та керуючисьст. 1, 6, 7, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 80, 1115, 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, 
			 ПОСТАНОВИВ:
			 1.Касаційну скаргу АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії задовольнити.
			2.Постанову господарського суду Харківської області від 08.02.2010 р. у справі № Б-50/223-09 скасувати.
			3.Провадження у справі № Б-50/223-09 припинити.
			 
				 
					 Головуючий Б.М. Поляков 
					Судді І.М. Бенедисюк
					А.О. Заріцька

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...