Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/8555/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про державну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно.
Надіслано судом: 12.04.2023. Зареєстровано: 12.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2023.
Дата набрання законної сили: 12.04.2023
Номер судового провадження: 2/638/732/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 638/8555/21
		Провадження № 2/638/732/23
		УХВАЛА
		Іменем України
		   12 квітня 2023 року                                м. Харків
		Дзержинський районний суд м. Харкова в складі 
		головуючої  судді Подус Г.С., 
		секретаря судового засідання Веліток Н.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні позовну заяву керівника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, який діє в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ТОВ ФК «Надія Фінанс» про витребування нежитлових приміщень та скасування державної реєстрації права власності, - 
		 
		встановив:
		Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова, який діє в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ТОВ ФК «Надія Фінанс» про витребування нежитлових приміщень та скасування державної реєстрації права власності.
		22.02.2022 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до прийняття судових рішень Великою Палатою Верховного Суду у справах № 488/2807/17.
		Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.
		Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися завчасно та належним чином.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
		Згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадкахперегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
		Судом встановлено, що постановою у справі № 488/2807/17 року Велика Палата Верховного Суду від 18.01.2023 року вказана справа розглянута, а тому підстав для зупинення провадження у даній справі не має.
		Керуючись ст. ст.252, 253, 278, 353ЦПК України,
		постановив:
		У задоволенні клопотання представникавідповідача ОСОБА_3  ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до прийняття судових рішень Великою Палатою Верховного Суду у справах № 488/2807/17 - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...