Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 23/448-б : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:.
Надіслано судом: 14.04.2023. Зареєстровано: 14.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2023.
Дата набрання законної сили: 12.04.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		 
		"12" квітня 2023 р.           Справа№ 23/448-б
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Отрюха Б.В.
		суддів:            Шапрана  В.В. 
		          Полякова Б.М. 
		 
		 
		Секретар судового засідання: Гудько А.В.
		 
		За участю представників учасників справи:
		від Фонду державного майна України: Скороход Р.В. - відповідно до виписки з ЄДРПОУ;
		від Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір»: Барабаш М.Ю. - за ордером серія АІ № 1312162 від 28.11.2022;
		від арбітражного керуючого Куделі М.О.: Барабаш М.О. - за ордером серія АІ №  1357718 від 01.03.2023;
		від Міністерства охорони України: Зуєва Д.С. - за довіреністю № 14-33/5 від 02.05.2022;
		від Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Інвест-Ресурс»: Щербак  Є.М. - за ордером серія АА № 1267316 від 18.01.2023;
		від Київської міської прокуратури: Лиховид О.С. - за посвідченням № 070201 від 01.03.2023.
		 
		Розглянувши апеляційні скарги Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров`я України та Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б (суддя Пасько М.В., повний текст ухвали складено та підписано - 23.11.2021)
		 
		за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.  Києва
		до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір»
		про банкрутство
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №  23/448-б (суддя Пасько М.В., повний текст ухвали складено та підписано - 23.11.2021) відмовлено в задоволенні скарги голови комісії з припинення ТОВ «Луїза ЛТД» Тиркус Г.О. від 27.07.2021 № 03/21; затверджено звіт керуючого санацією ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» у справі №  23/448-б; припинено процедуру санації у справі № 23/448-б у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір»; припинено повноваження арбітражного керуючого Куделі М.О., як керуючого санацією ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір»; закрито провадження у справі №  23/448  б про банкрутство ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір»; припинено дію мораторію та вирішено інші процедурні питання.
		Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду, Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 про банкрутство ВАТ «Науково-дослідне медичне обладнання «Діалір» та повернути справу на новий розгляд на стадію санації.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 у справі № 23/448-б відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б; розгляд апеляційної скарги Фонду державного майна Україна на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021у справі № 23/448-б призначено на 14.02.2022.
		Також не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б, Міністерство охорони здоров`я України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 у справі № 23/448-б клопотання Міністерства охорони здоров`я України задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б; розгляд апеляційної скарги Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №  23/448-б призначено на 14.02.2022; об`єднано апеляційні скарги Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 по справі № 23/448-б в одне апеляційне провадження.
		Крім того, не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б, Київська міська прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 в частині затвердження звіту керуючого санацією ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» від 20.08.2021, припинення процедури санації та закриття провадження, а справу № 23/448-б направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 у справі № 23/448-б клопотання Київської міської прокуратури задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б; розгляд апеляційної скарги Київської міської прокуратури призначено на 14.02.2022; об`єднано апеляційні скарги Київської міської прокуратури, Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б в одне апеляційне провадження.
		15.11.2022 суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 23/448-б заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 23/448-б задоволено; матеріали справи № 23/448-б передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.
		Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/492/22 від 22.11.2022 у зв`язку із задоволенням заяви судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 23/448-б, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 23/448-б.
		Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколів передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.11.2022 апеляційні скарги Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров`я України та Київської міської прокуратури передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Гарник Л.Л., Поляков Б.М.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі № 23/448-б апеляційні скарги Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров`я України та Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Гарник  Л.Л., Полякова Б.М.; розгляд апеляційних скарг Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров`я України та Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №   23/448-б призначено на 18.01.2023.
		18.01.2023 від судді Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 23/448-б.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 23/448-б заяву судді Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. про самовідвід від розгляду справи № 23/448-б задоволено; відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. від розгляду справи № 23/448-б; справу № 23/448-б передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.
		Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/377/23 від 24.01.2023 у зв`язку із задоволенням заяви судді Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. про самовідвід від розгляду даної справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 23/448-б.
		Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 та протоколів передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 24.01.2023 для розгляду справи № 23/448-б сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Поляков Б.М.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі № 23/448-б апеляційні скарги Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров`я України та Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Копитової О.С., Полякова Б.М.; розгляд апеляційних скарг Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров`я України та Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б призначено на 01.03.2023.
		22.02.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Куделі М.О. надійшли пояснення № 02-13/3543 від 22.02.2023.
		Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/654/23 від 27.02.2023 у зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 23/448-б.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 апеляційну скаргу Фонду державного майна України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Шапран В.В.
		У відповідності до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.02.2023 апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров`я України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Шапран В.В.
		Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.02.2023 апеляційну скаргу Київської міської прокуратури передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков  Б.М., Шапран В.В.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 23/448-б апеляційні скарги Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров`я України та Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков  Б.М., Шапран В.В.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 23/448-б оголошено перерву у даній справі до 27.03.2023.
		24.03.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм-Фінанс» надійшло клопотання № 24/03-23 від 24.03.2023 про зупинення провадження у справі, згідно з яким заявник просить суд, зупинити провадження у справі № 23/448-б з розгляду апеляційних скарг Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров`я України та Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм-Фінанс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 23/448-б.
		27.03.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Куделі М.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 23/448-б задоволено клопотання арбітражного керуючого Куделі   М.О. про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд апеляційних скарг Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров`я України та Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б на 12.04.2023.
		11.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Куделі М.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у відповідності до якого остання просить суд, зупинити провадження у справі № 23/448-б з розгляду апеляційних скарг Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров`я України та Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б до розгляду Верховним Судом касаційних скарг Фонду державного майна України, першого заступника керівника Київської міської прокуратури, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм-Фінанс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 23/448-б та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 23/448-б.
		У судове засідання 12.04.2023 з`явилися представники Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір», арбітражного керуючого, Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Інвест-Ресурс», Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров`я України та прокурор.
		Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 12.04.2023 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм-Фінанс» та арбітражного керуючого Куделі М.О. про зупинення провадження у справі № 23/448-б.
		У судовому засіданні 12.04.2023 представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм-Фінанс», Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» та арбітражного керуючого Куделі М.О. підтримали вищевказані клопотання та просили їх задовольнити.
		12.04.2023 у судовому засіданні представники Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров`я України та прокурор заперечували проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм-Фінанс» та арбітражного керуючого Куделі М.О. про зупинення провадження у справі № 23/448-б та просили відмовити у їх задоволенні.
		Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм-Фінанс» та арбітражного керуючого Куделі М.О. про зупинення провадження у справі № 23/448-б, заслухавши думку представників учасників справи, після виходу з нарадчої кімнати, дійшла висновку про відмову у їх задоволенні, виходячи з наступних підстав.
		Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
		Аналогічні правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 04.12.2020 у справі № 917/514/19, від 17.04.2019 у справі № 924/645/18, від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, від 20.12.2019 у справі № 910/13234/18, від 29.04.2020 у справі № 903/611/19, від 18.05.2020 у справі № 905/1728/14-908/4808/14.
		Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
		Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
		Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.
		Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує з неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.
		Як зазначалось вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм-Фінанс» та арбітражний керуючий Куделя М.О. просять зупинити провадження у справі № 23/448-б до розгляду Верховним Судом касаційних скарг Фонду державного майна України, першого заступника керівника Київської міської прокуратури, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм-Фінанс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі № 23/448-б та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 23/448-б.
		Разом з тим, матеріали справи № 23/448-б не містять доказів відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами Фонду державного майна України, першого заступника керівника Київської міської прокуратури, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм-Фінанс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №  23/448-б та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 23/448-б, а відтак, зазначені вище клопотання про зупинення провадження у даній справі є передчасними.
		Поміж іншого, у разі зупинення провадження у справі за відсутності достатніх підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, будуть порушені розумні строки тривалості судового провадження, що в свою чергу може бути порушенням права на справедливий та публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, і як наслідок права на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
		Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку (правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18).
		Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 27.04.2000 у справі «Фрідлендер проти Франції», рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України»).
		Колегія суддів також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи в апеляційному провадженні), сформовану, зокрема у справах «Салов проти України» (заява №65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), «Проніна проти України» (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29).
		З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що наразі відсутні підстави для зупинення провадження № 23/448-б до розгляду Верховним Судом касаційних скарг Фонду державного майна України, першого заступника керівника Київської міської прокуратури, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм-Фінанс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №   23/448-б та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 23/448-б.
		Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).
		Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм-Фінанс» про зупинення провадження у справі.
		2. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про зупинення провадження у справі.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            Б.В. Отрюх 
		 
		Судді                                                                                В.В. Шапран
		 
		                                                                                Б.М. Поляков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...