Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 283/1399/15-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службове підроблення.
Надіслано для оприлюднення: 17.04.2023. Зареєстровано: 17.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2023.
Дата набрання законної сили: 13.04.2023
Номер судового провадження: 11-кп/4805/368/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12013060080000836

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА 
		Житомирський апеляційний суд
		 
		 
		Справа №283/1399/15-к Головуючий у 1-й інст.  ОСОБА_1  
		Категорія ч.1 смт. 166 КК України Доповідач                 ОСОБА_2   
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		13 квітня 2023 року 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
		головуючого-судді:                  ОСОБА_2 ,
		суддів:                         ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		з участю секретаря:          ОСОБА_5 ,
		прокурора:                          ОСОБА_6 ,
		обвинуваченої:         ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в ході розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на виправдувальний вирок Коростенського районного суду Житомирської області від 23.09.2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України, питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги прокурора,
		                                       встановила:
		На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на виправдувальний вирок Коростенського районного суду Житомирської області від 23.09.2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України.
		Як вбачається з матеріалів провадження, прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 через засоби поштового зв`язку 21.10.2021 року подано апеляційну скаргу на виправдувальний вирок Коростенського районного суду Житомирської області від 23.09.2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України.
		В подальшому 10.01.2022 року, в деньпризначення апеляційного розгляду кримінального провадження щодо  ОСОБА_7 , прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури  ОСОБА_8  на підставі ст.403 КПК України подано доповнення до апеляційної скарги, поданою нею ж 21.10.2021р.
		При цьому в апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок Коростенського міськрайонного суду від 23.09.2021, яким ОСОБА_7 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.366 КК України та виправдано за недоведеністю в її діях складу кримінального правопорушення, через невідповідність висновків суду, викладеним у вироку, фактичним обставинам справи, та наявністю у висновках суду істотних суперечностей.
		В своїх доповненнях до цієї апеляційної скарги прокурор просить скасувати вирок Коростенського міськрайонного суду від 23.09.2021 щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України з підстав невідповідності висновків суду, викладеним у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеженням волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, на строк 3 (три) роки. Звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
		 
		Прокурор, яка приймає участь в апеляційному перегляді кримінального провадження, підтримала доповнення до апеляційної скарги прокурора-апелянта, просила прийняти дані доповнення до апеляційного розгляду. При цьому зазначила, що дані доповнення не є змінами апеляційних вимог, а є лише їх уточненнями, поданими до початку апеляційного розгляду, тому підлягають розгляду апеляційним судом.
		ОСОБА_7 заперечила проти прийняття апеляційним судом зазначених доповнень, вважаючи їх такими, в яких ставиться питання щодо погіршення її становища, поданими поза межами строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
		 
		Заслухавши пояснення учасників процесу, апеляційний суд прийшов до висновку, що в прийнятті вказаних доповнень до апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.
		Відповідно до ч.ч.3,4 ст.403 КК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її. Внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.
		Як вбачається з доповнень до апеляційної скарги, поданих за межами строків на апеляційне оскарження, прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 ставить перед апеляційним судом вимоги, які погіршують становище обвинуваченої, що згідно ч.4 ст.403 КПК України є недопустимим.
		Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити в прийнятті до апеляційного розгляду доповнень до апеляційної скарги прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 .
		Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.403,405 КПК України, апеляційний суд
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Відмовити в прийнятті до апеляційного розгляду доповнень до апеляційної скарги прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на виправдувальний вирок Коростенського районного суду Житомирської області від 23.09.2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...