Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2561/06 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спір пов’язаний з реалізацією корпоративних прав.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.11.2007. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001282241.files/filelist.xml">
<title>Україна</title>

<style>

</style>

</head>

Україна<o:p></o:p>

Харківський апеляційний
господарський суд<o:p></o:p>

П О С Т А Н О В А<o:p></o:p>

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

“23”
жовтня  2007 р.                                                         
Справа №2-2561/06<o:p></o:p>

Колегія
суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:<o:p></o:p>

головуючого
судді   Олійника В.Ф.,  суддів Гончар Т.В., Кравець Т.В.<o:p></o:p>

в с т а н о в и л а :<o:p></o:p>

У  лютому 2006 року
Управління Державної служби охорони при 
УМВС України в Харківській області звернулось в суд з позовом, який було
уточнено, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління позавідомчої
охорони Харківської області»(далі ТОВ «Управління позавідомчої охорони
Харківської області»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська
обласна охорона»(далі ТОВ «Харківська обласна охорона») та фізичної особи
ОСОБА_1про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
«Управління позавідомчої охорони Харківської області», зобов'язання
відповідачів внести зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
«Управління позавідомчої охорони Харківської області»про вихід Управління
Державної служби охорони при  УМВС
України в Харківській області зі складу учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управління позавідомчої охорони Харківської області»та зареєструвати
такі зміни до статуту останнього у державного реєстратора, оскільки відповідачі
на звернення провести загальні збори не реагують, а провести загальні збори
Товариства неможливо без їх участі. (т.1 а.с.3-5, 108)<o:p></o:p>

У травні 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю
«Харківська обласна охорона»(далі ТОВ «Харківська обласна охорона») звернулось
в суд із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Управління позавідомчої охорони Харківської області»,  Управління Державної служби охорони при УМВС
України в Харківській області, Фізичної особи ОСОБА_1 про вихід
зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління
позавідомчої охорони Харківської області», внесення змін до його статуту та їх
реєстрації і зобов'язання  до 12 місяців
виплатити вартість частки майна, оскільки відповідачі на звернення провести
загальні збори не реагують, а провести загальні збори Товариства неможливо без
їх участі. (т.2.а.с.5-8)<o:p></o:p>

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю
«Харківська обласна охорона»ставиться питання про зміну рішення  суду першої інстанції та прийняття нового
рішення про задоволення позову про вихід Товариства з обмеженою
відповідальністю «Харківська обласна охорона» 
із складу учасників ТОВ "Управління позавідомчої охорони
Харківської області", з посиланням на те, 
що  суд  першої 
інстанції неповно з'ясував суттєві обставини справи, дав невірну
оцінку  зібраним  доказам, 
висновки  суду  не відповідають обставинам справи, суд
порушив норми матеріального права, 
внаслідок чого судом постановлено незаконне та необґрунтоване рішення.<o:p></o:p>

Постановляючи рішення про часткове задоволення позову Управління
Державної служби охорони при  ГУМВС
України в Харківській області суд першої інстанції прийшов до висновку, що
право останнього на вихід з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління
позавідомчої охорони Харківської області», яке і передбачено діючим
законодавством України, порушено шляхом відмови відповідачів зібратись та
провести загальні збори Товариства для вирішення питання про вихід всіх
учасників із зазначеного Товариства, а права останніх учасників  на вихід з цього ж Товариства з цих же
підстав не були порушені, тому їм було відмовлено в задоволенні позову.
Зазначене вказує, що суд першої інстанції у своїх висновках ввійшов в
суперечність своїм же висновкам, що недопустимо, тому колегія суддів приходить
до переконливого висновку, що при таких обставинах рішення суду першої
інстанції не може бути залишеним в силі, а підлягає скасуванню. <o:p></o:p>

Таким чином УДСО при ГУМВС України в Харківській області та ТОВ
"Харківська обласна охорона" не скористались своїм правом на вихід із
складу учасників ТОВ «Управління позавідомчої охорони Харківської області»,
оскільки вони належним чином не оформили документи та належним чином не
звернулись до ТОВ «Управління позавідомчої охорони Харківської області»про
вихід із учасників останнього, що не позбавляє їх можливості скористатись своїм
правом, яке встановлено діючим законодавством України, про вихід із складу
зазначеного товариства в установленому законом порядку, а ОСОБА_1. скористався
таким правом та звернувся до ТОВ «Управління позавідомчої охорони Харківської
області»з відповідним документом, як вимагає діюче законодавство України, а тому
колегія суддів приходить до висновку, що права позивачів не є порушеними і у
них не було права на звернення до суду 
за захистом непорушних прав.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...