Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № б/н : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2023.
Дата набрання законної сили: 23.05.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		УХВАЛА
		20 квітня 2023 року
		 
		справа № б/н
		                                         
		провадження № 22-з/824/514/2023
		 
		Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року у справі за заявою представника Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» - Людвика Костянтина Анатолійовича  про забезпечення позову в порядку забезпечення виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22 березня 2021 року у справі № 07/21  за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		05 квітня 2023 року  до Київського апеляційного суду найшла заява представника АТ «Міжнародний інвестиційний банк» про забезпечення позову в порядку забезпечення виконання рішення суду, в якому просив накласти арешт на  майно боржника.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2023 року справу призначено судді Музичко С.Г.
		Ухвалою від 07 квітня 2023 року за результатами розгляду заяви судом постановлено ухвалу.
		Однак, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали помилково зазначено: «у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Музичко С.Г., суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.», замість вірного «у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г.».
		Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
		За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню. 
		Керуючись ст. 269  ЦПК України, суд, - 
		 
		у х в а л и в :
		 
		Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року зазначивши у вступній частині ухвали «у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г.» замість помилкового «у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Музичко С.Г., суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.».
		Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...