Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/8007/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них.
Надіслано судом: 21.04.2023. Зареєстровано: 22.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2023.
Дата набрання законної сили: 21.04.2023
Номер судового провадження: К/990/12056/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		про самовідвід 
		 
		21 квітня 2023 року 
		 
		м. Київ
		 
		справа № 420/8007/22
		адміністративне провадження № К/990/12056/23
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Коваленко Н.В., Стародуба О.П.,
		 
		розглянув заяви суддів про самовідвід
		у справі № 420/8007/22
		за позовом Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» 
		до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, 
		третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунтранс»,
		про визнання протиправними та нечинним рішення.
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		У червні 2022 року Комунальне підприємство Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» (далі - КП «Житсервіс») звернулося до суду із позовом до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (далі - Саф`янівська сільська рада; відповідач), у якому просило визнати протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради від 11.02.2022 № 10 «Про затвердження тарифів на послуги з прийому та захороненню на полігоні твердих побутових відходів для ТОВ «Комунтранс».
		 
		Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 26.12.2022 задовольнив позов.
		Відповідач оскаржив таке рішення в апеляційному порядку. 
		 
		П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 06.02.2023 скасував рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2022, ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову. 
		 
		31.03.2023 до Верховного Суду від КП «Житсервіс» надійшла касаційна скарга на постанову суду апеляційної інстанції.
		 
		Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 для розгляду цієї касаційної скарги визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі головуючого судді Кравчука В.М., суддів Коваленко Н.В.,               Стародуба О.П.
		Судді Кравчук В.М., Коваленко Н.В. та Стародуб О.П. заявили самовідводи у зв`язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме, без врахування спеціалізації.
		 
		При надходженні касаційної скарги до Верховного Суду та її автоматизованого розподілу між суддями справі була присвоєна підкатегорія "Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо  організації господарської діяльності, з них" (код 108010000 Загального класифікатора спеціалізації суддів та категорій, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 21.12.2018 № 622).
		 
		Проте з касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що предметом спору у справі № 420/8007/22 є оскарження державного регулювання тарифів.
		 
		За предметом спору та суб`єктним складом учасників відповідно до Загального класифікатора спеціалізації суддів та категорій, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 21.12.2018 № 622 (далі - Класифікатор), цій справі має бути присвоєна категорія: «Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо державного регулювання цін і тарифів» (код 108040000 Класифікатора).
		На розгляді цієї справи, з огляду на рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14.01.2019 № 1, зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 27.12.2019 № 33, спеціалізуються судді Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян.
		Персональний склад судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду визначено рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 № 14, відповідно до якого судді Кравчук В.М., Коваленко Н.В. та Стародуб О.П. входять до складу судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав й, відповідно, не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо державного регулювання цін і тарифів» (код 108040000 Класифікатора).
		 
		Частиною 1 ст. 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
		Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 40 КАС України).
		За викладених обставин, Суд вважає, що при визначенні суддів для розгляду цієї справи допущено помилку в їх спеціалізації, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого ст. 31 КАС України, тому заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
		 
		Керуючись ст. 31, 36, 39, 40 КАС України, Суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Задовольнити заяви суддів про самовідвід.
		2. Відвести суддів Кравчука В.М., Коваленко Н.В. та Стародуба О.П. від участі у розгляді справи                 № 420/8007/22 за позовом Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунтранс», про визнання протиправними та нечинним рішення.
		3. Передати матеріали касаційної скарги № К/990/12056/23 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
		 
		 
		Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук
		 
		 
		Суддя                                                                                                              Н.В. Коваленко
		 
		 
		Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...