Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/3254/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби.
Надіслано для оприлюднення: 27.04.2023. Зареєстровано: 27.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 28.04.2023.
Дата набрання законної сили: 09.05.2023
Номер судового провадження: 3/495/1430/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 495/3254/23
		Номер провадження 3/495/1430/2023
		26 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
		Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:
		головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
		за участю секретаря Мельник Ю.В.,
		Справа № 495/3254/23
		розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Південного територіального управління військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, помічника начальника відділу зберігання боєприпасів, який проживає: АДРЕСА_1 ,
		 
		за ст. 172-15 ч. 2   Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		03 квітня 2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Південного територіального управління військової служби правопорядку надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		З протоколу вбачається, що 20.03.2023 року приблизно о 16.15. год. під час проведення перевірки організації охорони та оборони визначеного польового артилерійного складу командиром військової частини НОМЕР_1 було виявлено, що на визначених постах по охороні та обороні складу відсутні призначені у варту озброєнні військовослужбовці, тобто начальником артилерійного складу ОСОБА_1 не було організовано охорону та оборону визначеного польового артилерійного складу, що могло привести до несанкціонованого проникнення сторонніх осіб на територію складу з метою диверсії чи розкрадання майна.
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву, відповідно до якої зазначив, що з протоколом згоден, свою вину визнав.
		Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
		Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
		Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в України або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
		Згідно з ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби -
		тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
		Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, -
		тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
		Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/VII/316 від 03.04.2023 року; витягами з наказів; службовим розслідуванням; поясненнями; копією військового квитка..
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність  ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-15 ч. 2   Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		В зв`язку з доведенням винності правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 536,80 грн на користь держави.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
		УХВАЛИВ :
		 
		Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, помічника начальника відділу зберігання боєприпасів, який проживає: АДРЕСА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 ч. 2   Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, на користь держави.
		Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, помічника начальника відділу зберігання боєприпасів, який проживає: АДРЕСА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536, 80 грн.
		Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.  
		Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
		Повний текст постанови складений 26 квітня 2023 року.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...