Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/980/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 03.05.2023. Зареєстровано: 04.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2023.
Дата набрання законної сили: 01.05.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		01 травня 2023 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  908/980/17 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                  
		Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., 
		перевіривши матеріали касаційної скарги керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону
		на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2023 (головуючий суддя Парусніков Ю. Б., судді Верхогляд Т. А., Вечірко І. О.) 
		у справі № 908/980/17
		за позовом виконуючого обов`язки військового прокурора Південного регіону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України і 2) Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод"    
		до 1) Кирилівської селищної ради Якимівського район Запорізької області і 2)   Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Тур-Аг",
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1 - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя,
		про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,    
		ВСТАНОВИВ: 
		23.12.2021 рішенням Господарського суду Запорізької області позовні вимоги задоволено частково.
		22.03.2023 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2021 скасовано та прийнято нове рішення про залишення позову без розгляду. 
		17.04.2023 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2023  у справі №   908/980/17. 
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
		Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги, в якій скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. 
		За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
		Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України. 
		Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Скаржник до касаційної скарги не додав докази її надсилання листом з описом вкладення Кирилівській селищній раді Якимівського району Запорізької області.
		Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		У Х В А Л И В:
		1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 908/980/17.  
		2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 23 травня 2023 року о  12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул.   О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
		3. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №   908/980/17 за позовом виконуючого обов`язки військового прокурора Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України і Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" до Кирилівської селищної ради Якимівського район Запорізької області і Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Тур-Аг", третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя, про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.
		5. Зобов`язати скаржника надати Суду докази надсилання касаційної скарги з додатками листом з описом вкладення Кирилівській селищній раді Якимівського району Запорізької області.
		4. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 16.05.2023. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
		5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
		Головуючий                                                                                   О. В. Случ 
		 
		Судді                                                                                Н. О. Волковицька         
		 
		                                                                                С. К. Могил   
		 
		 
		 
		 
		До уваги учасників судового процесу!
		Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
		Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...