Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/24323/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано для оприлюднення: 04.05.2023. Зареєстровано: 04.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2023.
Дата набрання законної сили: 19.04.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		19.04.2023Справа №  910/24323/16
		За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
		до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)
		про банкрутство                
		 
		Суддя   Чеберяк П.П.
		 
		Представники сторін:
		Від заявника  не з`явилися 
		Від боржника Салашна Л.М. - представник  
		Розпорядник майна не з`явився 
		Від ТОВ «ФК «Мотус Анте» Рябко Є.О. - представник 
		Від Міністерства юстиції України Горбач С.В. - представник 
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення                                                                                                                                           провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 74 613 663 грн. 10 коп. і неспроможне її погасити.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2017 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2017, зобов`язано арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 929 від 03.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.01.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 порушено провадження у справі № 910/24323/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 74 613 663 грн. 10 коп. призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1296 від 08.07.2013). Попереднє засідання суду призначити на 10.04.2017.
		Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.02.2017 за № 40313.
		Судове засідання призначене на 10.04.2017 не відбулось у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 про порушення провадження у справі № 910/24323/16.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 залишено без змін.
		Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 у справі № 910/24323/16 залишено без змін.
		Матеріали справи № 910/24323/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.
		13.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про продовження процедури розпорядження майном та про припинення повноважень керівника боржника.
		13.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Adagreen Ltd про участь у санації боржника.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та відкладено розгляд справи на 06.09.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.
		06.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів  Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 902/1151/15, яка розглядається господарським судом Вінницької області, а саме ухвалою про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк". 
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 задоволено апеляційні скарги ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 скасовано, відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про зупинення провадження у справі.
		Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/24323/16 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017.
		Матеріали справи № 910/24323/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 розгляд справи призначено на 23.07.2018.
		У судовому засіданні 23.07.2018 оголошено перерву до 20.08.2018.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 розгляд справи відкладено на 17.09.2018.
		У судовому засіданні 17.09.2018 оголошено перерву до 26.09.2018.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2018 відкладено розгляд справи на 03.10.2018.
		Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 відмовлено в задоволенні клопотання боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" про усунення арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, а також в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці.
		Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів, клопотання про забезпечення вимог кредиторів, а також відкладення розгляду справи на 19.11.2018.
		Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 відмовлено в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Л.Е. про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, а також  в задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про надання дозволу, щодо звернення стягнення на майно боржника.
		Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 відкладено розгляд справи на 19.12.2018.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Л.Е. про зняття арешту з майна боржника на яке слід звернути стягнення за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.
		Крім того, ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 замінено Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві та відкладено розгляд справи на 21.01.2019.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від  21.01.2019 частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів.
		Крім того, протокольною ухвалою Господарського суду м. Києва від  21.01.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про зобов`язання вчинити дії.
		Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 відкладено розгляд справи на 18.02.2019.
		Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 замінено Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві, а також задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про зобов`язання вчинити дії.
		Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 відкладено розгляд справи на 27.02.2019.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 замінено Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль".
		Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест". 
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 відкладено розгляд справи на 18.03.2019.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про припинення повноважень керівника боржника.
		Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про надання документів.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва  від 18.03.2019 розгляд справи відкладено на 15.04.2019.
		У судовому засіданні 15.04.2019 оголошено перерву до 22.05.2019.
		Судове засідання 22.05.2019 не відбулось у з`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 апеляційну скаргу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 про відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про припинення повноважень керівника боржника залишено без змін.
		Матеріали справи № 910/24323/16 направлено до Господарського суду м. Києва.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2019 розгляд справи призначено на 19.08.2019.
		У судовому засіданні 19.08.2019 оголошено перерву до 28.08.2019.
		28.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про відвід судді Чеберяка П.П.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 зупинено провадження у справі № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до вирішення питання про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/24323/16.
		За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/24323/16, визначено суддю Усатенко І.В. для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про відвід судді Чеберяка П.П.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2019 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про відвід судді Чеберяка П.П у справі № 910/24323/16 відмовлено.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2019 поновлено провадження у справі № 910/24323/16 та призначено справу до розгляду на 09.09.2019.
		09.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" про відвід судді Чеберяка П.П.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.0892019 зупинено провадження у справі № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до вирішення питання про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/24323/16.
		За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/24323/16, визначено суддю Грєхову О.А. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" про відвід судді Чеберяка П.П.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" про відвід судді Чеберяка П.П у справі № 910/24323/16 відмовлено.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2019 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18.09.2019.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2019 задоволено заяву Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на реалізацію майна боржника.
		Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про забезпечення вимог кредиторів, відсторонено голову правління Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" Гресько В.Л. від виконання обов`язків керівника Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", а виконання обов`язків керівника Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б.
		Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2019 відкладено розгляд справи на 07.10.2019.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2019 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" ОСОБА_1  на суму 110 344 грн. 31 коп. та ОСОБА_2 на суму 112 856 грн. 10 коп. та призначено до розгляду на 07.10.2019.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 розгляд справи відкладено на 13.11.2019.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2019 задоволено заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну кредитора та замінено кредитора Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його правонаступником - Акціонерним товариством "Альфа-Банк".
		Крім того, у судовому засіданні 13.11.2019 оголошено перерву до 02.12.2019.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2019 задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про залучення до участі у справі.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2019 частково задоволено клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення вимог кредиторів.
		Крім того, протокольною ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2019  від 02.12.2019 залишено без розгляду клопотання ПАТ "Мостобуд" про визнання боржника суб`єктом підприємницької діяльності таким, що має велику суспільну цінність.  
		Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2019 відкладено розгляд справи на 13.01.2020.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 прийнято заяви  Головного управління Державної податкової служби у Волинській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 532 662 грн. 96 коп. та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 432 393 грн. 77 коп. та призначено розгляд заяв на 13.01.2020.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про відкладення розгляду справи та зобов`язання Голосіївського районного відділу Державної виконавчої Служби м. Києва та Головного територіального управління юстиції у м. Києві надіслати на адресу арбітражного керуючого Кіцула С.Б. заяву про надання дозволу на реалізацію майна боржника.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 розгляд справи відкладено на 23.03.2020.
		Судове засідання 23.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2020 розгляд справи призначено на15.04.2020.
		Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.04.2020 задоволено заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредиторів правонаступником, задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2019 та клопотання про зняття арештів та інших обтяжень з майна боржника.
		Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2020 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" про заміну кредитора його правонаступником.
		Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2020 призначено розгляд справи на 22.04.2020.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2020 задоволено заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на реалізацію майна боржника.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2020 розгляд справи відкладено на 17.06.2020.
		17.06.2020 до  Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" про включення кредиторських вимог на загальну суму 288 966 834 грн. до реєстру вимог кредиторів.
		17.06.2020 до  Господарського суду м. Києва надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2020 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони правонаступником.
		Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2020 розгляд справи відкладено на 26.08.2020.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2020 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про заміну сторони правонаступником.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2020 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про зобов`язання вчинити дії розгляд справи відкладено на 21.09.2020.
		Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про зобов`язання вчинити дії.
		Ухвалами Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 задоволено заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони правонаступником, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівльне управління механізації" про заміну сторони правонаступником, Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про заміну сторони правонаступником та  Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони правонаступником.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 розгляд справи відкладено  на 04.11.2020.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про повторне зобов`язання вчинити дії.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2020 відкладено розгляд справи на 20.01.2021
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілсенд" про зняття арешту.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" про зняття арештів.
		28.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Комунального підприємства "Дирекції будівництва шляхово- транспортних споруд м. Києва" на заперечення боржника щодо визнання кредиторських вимог.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 розгляд справи відкладено на 24.02.2021.
		24.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про застосування строків позовної давності.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2021 відкладено розгляд справи на  29.03.2021.
		09.03.2021  до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від  Головного управління ДПС у Черкаській області про заміни кредитора його правонаступником.до Господарського суду м. Києва
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2021 розгляд справи відкладено на 12.05.2021.
		13.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 з вимогами до боржника на суму 70    699, 15 грн.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від  12.05.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора його правонаступником та призначено розгляд справи у режимі відеоконференції на 19.07.2021.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 прийнято заяву   ОСОБА_3 з вимогами до боржника на суму 70                                  699, 15 грн до розгляду.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2021 розгляд справи відкладено на 30.08.2021.
		27.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про уточнення кредиторських вимог.
		30.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна за результатами розгляду вимог ОСОБА_3 . 
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2021 розгляд справи відкладено на 13.10.2021.
		21.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про залучення учасником у справі
		30.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової Служби у Волинській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 203 773 грн 22 коп.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2021 розгляд справи відкладено на 22.12.2021.
		21.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" про заміну кредитора у справі.
		22.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення боржника на заяву Головного управління Державної податкової Служби у Волинській області про визнання кредиторських вимог.
		22.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про розгляд справи без участі представника.
		22.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення боржника на заяву ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 задоволено клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)  про залучення до участі у справі та відкладено розгляд справи на 24.01.2022.
		21.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" про заміну кредитора у справі.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" про заміну кредитора у справі.
		Крім того ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2022 задоволено повторне клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про зобов`язання вчинити дії.
		14.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про призначення судової експертизи.
		Судове засідання 14.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2022 розгляд справи призначено на 20.06.2022.
		17.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про зобов`язання вчинити дії.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та призначено у справі судову економічну  експертизу.
		Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про зобов`язання вчинити дії та відкладено розгляд справи на 22.08.2022.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2022 розгляд справи відкладено на 12.09.2022.
		25.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про заміну кредитора. 
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2022 розгляд справи відкладено на 24.10.2022.
		19.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та інформації необхідних для проведення судової експертизи.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів.
		24.10.2022 до  Господарського суду м. Києва надійшло пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б.
		24.10.2022 до  Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" про відмову від забезпечення.
		Судове засідання 24.10.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2022 розгляд справи призначено на 07.12.2022.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" від забезпечення, а саме застави рухомого майна на підставі договору застави № 28.1/03-З-10 (майнових прав) від 18.03.2010. 
		Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 відкладено розгляд справи на 30.01.2023.
		16.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про надання згоди на відчуження та зняття арештів з майна Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2023 розгляд справи призначено на 30.01.2023.
		30.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи доказів.
		30.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про повторне витребування доказів.
		30.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на клопотання боржника щодо заходів спрямованих на погашення заборгованості з заробітної плати.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2023 задоволено клопотання боржника про повторне витребування доказів.
		У судовому засіданні 30.01.2023 було оголошено перерву до 06.02.2023.
		03.02.2023 до  Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2023 розгляд справи відкладено на 20.02.2023.
		17.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло спільне клопотання боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" про відкладення розгляду справи.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 розгляд справи відкладено на 13.03.2023.
		13.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло спільне клопотання боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" про відкладення розгляду справи.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2023 розгляд справи відкладено на 19.04.2023.
		06.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнене клопотання боржника про надання згоди на відчуження та зняття арештів з майна Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".
		У судовому засіданні 19.04.2023 розглядалось клопотання боржника про надання згоди на відчуження та зняття арештів з майна Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", з урахуванням уточнень.
		Представник боржника надав пояснення по суті поданого клопотання.
		Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" щодо задоволення поданого клопотання, з урахуванням поданих уточнень, не заперечував.
		Клопотання боржника обґрунтоване тим, що від структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" Мостобудівельного загону №12, м. Дніпрі надійшов лист № 20/10 від 20.10.2022 про складну ситуація щодо виплати заробітної плати працюючим та колишнім працівникам, а також ризик знищення майна, а саме плавучого несамохідного крана «Дніпровець-8», 1954 року випуску, що перебуває у Запорізькій області. В даний кран знаходиться в непрацюючому технічному аварійному стані та потребує постійних витрат на охорону і утримання на воді.
		Окрім того, боржник зазначає, що на його балансі перебувають також плавучі крани УМК-2 1982 року випуску та УМК-3 1984 року випуску, а також теплохід «Мостовик» 1983 року випуску, які також також знаходяться у аварійному підтопленому стані та потребують значних витрат на ремонт та відкачування води з метою підтримання плавзасобів у плавучому стані.
		З листа Нижньодніпровського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України № 17-1-01/23 від 23.05.2019 вбачається, що під час перевірки Нижньодніпровським міжрегіональним управлінням Державної служби морського та річкового транспорту України було виявлено факти незадовільного технічного стану плавзасобів, що перебувають на балансі Публічного акціонерного товариства "Мостобуд". В листі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області № 22/803 від 15.05.2019 також вказується про те, що плавзасоби знаходяться у критичному аварійному стані.
		Таким чином, як зазначає боржник, на даний час вказані плавзасоби знаходяться в незадовільному технічному стані, існує велика загроза потоплення вказаного майна, кошти на ремонт, приведення плавзасобів у транспортне положення, передислокацію та їх охорону у Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" відсутні, оскільки підприємство перебуває у стані банкрутства і не здійснює виконання жодних робіт.
		При цьому, відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"  від 01.07.2022 заборгованіть по заробітній платі по ПАТ «Мостобуд» та структурним підрозділам станом на 01.07.2022 становить 17 792 382,25 грн. та по аліментам 246 010,07 грн. 
		З огляду на викладені обставини, враховуючи аварійний стан вищевказаних плавзасобів, наявність ризику втрати майна, враховуючи необхідність погашення значної заборгованості з виплати заробітної плати перед працівникам Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", останнє звернулось до суду з клопотанням про надання згоди на відчуження рухомого майна боржника, а саме: 
		-          несамохідного кран-коперу «Дніпровець-8», реєстраційний номер в Державному судновому реєстрі Н-199 від 17.05.2000, свідоцтво про право власності на судно Інспекції Головного Державного Реєстратора флоту України СЕ № 11527; 
		-          несамохідного плавкрану «УМК-2», реєстраційний номер в Державному судновому реєстрі Н-372 від 14.08.2003, свідоцтво про право власності на судно Інспекції Головного Державного Реєстратора флоту України СЕ № 011495;
		-          крану плавучого н/с «УМК-3», реєстраційний номер в Державному судновому реєстрі ІРС-0110 від 13.11.2006, свідоцтво про право власності на судно Інспекції Головного Державного Реєстратора флоту України РV № 02331;
		-          буксирного теплоходу «Мостовик», реєстраційний номер в Державному судновому реєстрі С-388 від 30.06.1999, свідоцтво про право власності на судно Інспекції Головного Державного Реєстратора флоту України СЕ 11393,
		а також зняття арештів та інших обтяжень з вказаного рухомого майна.
		Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 порушено провадження у справі № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 
		Відповідно до положень ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
		Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
		Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. 
		Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених     статтею 94     цього Кодексу. 
		Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з    частиною п`ятою    цієї статті не поширюється дія мораторію.
		Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
		Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
		З огляду на викладені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання боржника про надання згоди на відчуження та зняття арештів з майна Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", з урахуванням уточнень, тому вважає за доцільне подане клопотання задовольнити. 
		Керуючись ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 234 Господарського процесуального кодексу України
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.          Клопотання боржника про надання згоди на відчуження та зняття арештів з майна Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" задовольнити. 
		2.          Надати дозвіл на відчуження, продаж за оціночною вартістю рухомого майна, що належить боржнику - Публічному акціонерному товариству "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; код ЄДРПОУ 01386326) для погашення заборгованості по заробітній платі, а саме: 
		-          несамохідного кран-коперу «Дніпровець-8», реєстраційний номер в Державному судновому реєстрі Н-199 від 17.05.2000, свідоцтво про право власності на судно Інспекції Головного Державного Реєстратора флоту України СЕ № 11527; 
		-          несамохідного плавкрану «УМК-2», реєстраційний номер в Державному судновому реєстрі Н-372 від 14.08.2003, свідоцтво про право власності на судно Інспекції Головного Державного Реєстратора флоту України СЕ № 011495;
		-          крану плавучого н/с «УМК-3», реєстраційний номер в Державному судновому реєстрі ІРС-0110 від 13.11.2006, свідоцтво про право власності на судно Інспекції Головного Державного Реєстратора флоту України РV № 02331;
		-          буксирного теплоходу «Мостовик», реєстраційний номер в Державному судновому реєстрі С-388 від 30.06.1999, свідоцтво про право власності на судно Інспекції Головного Державного Реєстратора флоту України СЕ 11393.
		3.          Зняти арешти на інші обтяження з рухомого майна Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; код ЄДРПОУ 01386326), а саме:
		-          № 16901320 дата реєстрації 30.05.2018, податкова застава накладена Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області; обтяжувач: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (код 39394856); 
		-          № 16706329 дата реєстрації 07.02.2018, арешт рухомого майна; обтяжувач: Голосіївський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (код 34999976); 
		-          № 15202357 дата реєстрації 02.03.2015, арешт рухомого майна; обтяжувач: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (код 34984535);
		-          № 29284844 дата реєстрації 10.09.2021, арешт всього рухомого майна; обтяжувач: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович; 
		-          № 29693417 дата реєстрації 15.02.2022, арешт всього рухомого майна; обтяжувач: Голосіївський відділ Державної Виконавчої Служби у м.Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ код 34999976);
		-          № 29664141 дата реєстрації 01.02.2022, арешт рухомого майна; обтяжувач: Голосіївський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ код 34999976),
		в частині наступного рухомого майна: несамохідного кран-коперу «Дніпровець-8», реєстраційний номер в Державному судновому реєстрі Н-199 від 17.05.2000, свідоцтво про право власності на судно Інспекції Головного Державного Реєстратора флоту України СЕ № 11527; несамохідного плавкрану «УМК-2», реєстраційний номер в Державному судновому реєстрі Н-372 від 14.08.2003, свідоцтво про право власності на судно Інспекції Головного Державного Реєстратора флоту України СЕ № 011495; крану плавучого н/с «УМК-3», реєстраційний номер в Державному судновому реєстрі ІРС-0110 від 13.11.2006, свідоцтво про право власності на судно Інспекції Головного Державного Реєстратора флоту України РV № 02331; буксирного теплоходу «Мостовик», реєстраційний номер в Державному судновому реєстрі С-388 від 30.06.1999, свідоцтво про право власності на судно Інспекції Головного Державного Реєстратора флоту України СЕ 11393. 
		4.          Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.
		 
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.
		 
		Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.
		          
		 
		 
		Суддя                                                                                             П.П. Чеберяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...