Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/14683/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо.
Надіслано судом: 09.05.2023. Зареєстровано: 10.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2023.
Дата набрання законної сили: 08.05.2023
Номер судового провадження: 852/2049/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		 
		08 травня 2023 року м.Дніпросправа № 160/14683/22
		Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		головуючого - судді Баранник Н.П.,
		суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А., 
		перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву НОМЕР_1 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , НОМЕР_1 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі № 160/14683/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, НОМЕР_1 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби  ІНФОРМАЦІЯ_1  (тип Б) лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		У проваджені Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , НОМЕР_1 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі № 160/14683/22.
		Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін відмовлено. Закінчено дії по підготовці справи до апеляційного розгляду, справу №160/14683/22 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 травня 2023 року.
		На адресу суду апеляційної інстанції, через підсистему «Електронний Суд», представник НОМЕР_1 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) подав заяву, в якій останній просить проводити судові засідання у цій справі за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
		Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Оскільки, судом апеляційної інстанції не визнано явку учасників справи в судове засідання обов`язковою та справу №160/14683/22 призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, заява НОМЕР_1 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі не підлягає задоволенню.
		Згідно ч.2 ст.321 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції
		Керуючись ст.195, ч.2 ст.321 КАС України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		В задоволенні заяви НОМЕР_1 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 160/14683/22 - відмовити.
		 
		Копію даної ухвали на правити НОМЕР_1 прикордонному загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ).
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий - суддяН.П. Баранник 
		 
		 суддяН.І. Малиш 
		 
		 суддяА.А. Щербак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...