Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/830/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі.
Надіслано судом: 09.05.2023. Зареєстровано: 10.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2023.
Дата набрання законної сили: 09.05.2023
Номер судового провадження: 584 Д

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про призначення справи до розгляду
		 
		09 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/830/21
		 
		Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,
		розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №584 Д/1, на ухвалу господарського суду Донецької області від "20" лютого 2023 р. (повний текст складено 24.02.23, суддя Зекунов Е.В.) у справі № 905/830/21 
		за позовом ОСОБА_1 , 
		до:
		1.Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод,
		2.Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД) ,
		3.Компанії METINVEST B.V. ,
		про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення збитків
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.02.2023 у справі №905/830/21 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертизи поставити таке питання: Визначити ринкову (справедливу) ціну однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (у складі пакетів загальною вартістю 4,99928% від статутного фонду та у складі пакетів загальною вартістю 100% від статутного фонду) станом на 26.04.2018р. Мета оцінки: визначення ринкової вартості акцій Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод з метою реалізації власником домінуючого контрольного пакета акцій товариства права на придбання акцій у всіх власників акцій товариства на підставі п.2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України від 23.03.2017р. №1983-УІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах. Витрати по проведенню судово-економічної експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка. Зобов`язано ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод", Компанію "BARLENCO LTD", Компанії "METINVEST B.V." при проведенні експертизи не перешкоджати експертам в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експертів для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії. Зупинене провадження у даній справі до отримання висновку судової економічної експертизи.
		Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.
		Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.03.2023 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В.
		Втім ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 апеляційна скарга позивача, залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.
		 
		До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника позивача (заявника апеляційної скарги) від 03.04.2023 щодо виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №905/830/21, в якій заявник зокрема зазначає, що не розуміє формулювання судового рішення та які саме недоліки повинен усунути позивач. Просить врахувати відповідь ПАТ «Укрпошти» щодо не оформлення поштових описів до країн Кіпр та Нідерланди, відповідно за знаходженням юридичних адрес компаній другого та третього відповідача у справі. Представник позивача в означеній заяві, просить прийняти апеляційний суд підтвердження направлення апеляційної скарги другому та третьому відповідачам засобами електронного зв`язку, надає відповідні докази до додатків заяви.
		10.04.2023 року від представника позивача до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшла заява від 07.04.2023 року (вх.№3671) про відвід судді Східного апеляційного господарського суду Склярук О.І. від розгляду справи №905/830/21.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 року визнано необґрунтованою заяву представника позивача від 07.04.2023 року (вх.№3671) про відвід судді Східного апеляційного господарського суду Склярук О.І. від розгляду справи №905/830/21. Заяву представника позивача від 07.04.2023 року (вх.№3671) про відвід судді Східного апеляційного господарського суду Склярук О.І. від розгляду справи №905/830/21 та матеріали справи №905/830/21 для вирішення питання про відвід згідно до ч.3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, передано судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2023 року визначено суддю Хачатрян В.С..
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача від 07.04.2023 (вх.№3671) про відвід судді Східного апеляційного господарського суду Склярук О.І. від розгляду справи №905/830/21.
		До канцелярії Східного апеляційного господарського суду також надійшло клопотання представника позивача (заявника апеляційної скарги) щодо відкриття апеляційного провадження у справі №905/830/21.
		 
		Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, заяву представника позивача (заявника апеляційної скарги) від 03.04.2023 щодо виконання ухвали, а також клопотання представника позивача (заявника апеляційної скарги) щодо відкриття апеляційного провадження, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
		Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою апеляційного суду відкрила апеляційне провадження у справі.
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.
		 
		Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.
		Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.05.2023 у зв`язку з відпусткою судді Сгари Е.В. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.
		 
		Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.
		Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Призначити справу № 905/830/21 до розгляду на "07" червня 2023 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.
		2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.
		 
		Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий суддя О.І. Склярук 
		 
		Суддя Р.А. Гетьман 
		 
		Суддя В.В. Россолов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...