Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/2699/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 15.05.2023. Зареєстровано: 16.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2023.
Дата набрання законної сили: 15.05.2023
Номер судового провадження: 11-кп/814/768/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016220530000581

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 641/2699/17  Номер провадження 11-кп/814/768/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1  Доповідач ап. інст. ОСОБА_2 
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 травня 2023 року м. Полтава
		 
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
		Головуючого                 ОСОБА_2 
		суддів                          ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		при секретарі                  ОСОБА_5 
		       за участю: 
		        прокурора                          ОСОБА_6 
		       обвинуваченого                 ОСОБА_7 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження №12016220530000581 від 19.06.2016, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2020, відносно
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тамбов, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		       На ухвалу суду захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у який просив скасувати ухвалу районного суду та звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі ст.49 КК України
		Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 10.06.2021 дана апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 була задоволена, скасована ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2020 та постановлена нова, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України (т.3, а.с.42-44).
		В подальшому, постановою колегії суддів Касаційного кримінального суду від 16.06.2022 скасовано ухвалу колегії суддів Харківського апеляційного суду від 10.06.2021 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції (т.3, а.с.122-127).
		У зв`язку з тим, що на момент скасування судового рішення Харківського апеляційного суду, даний суд не здійснював правосуддя, згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року, кримінальне провадження за №12016220530000581 від 19.06.2016, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2020, відносно ОСОБА_7 надійшло на розгляд до Полтавського апеляційного суду.
		       На початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання кваліфікованого правого захисту під час розгляду апеляційної скарги.
		Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
		       Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
		Зважаючи на вищевикладене та те, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_7 та залучити захисника-адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
		       Керуючись ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів,
		 
		УХВАЛИЛА:
		       Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення захисника задовольнити.
		       Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому  ОСОБА_7  захисника для здійснення його захисту за призначенням під час апеляційного розгляду кримінального провадження №12016220530000581 від 19.06.2016, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2020, відносно ОСОБА_7 .
		       Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
		       Розгляд кримінального провадження відкласти на 19.05.2023 13-05 год.
		 
		СУДДІ:
		ОСОБА_2           ОСОБА_3 ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...