Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/9998/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них.
Надіслано судом: 15.05.2023. Зареєстровано: 16.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2023.
Дата набрання законної сили: 30.05.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Україна
		Донецький окружний адміністративний суд 
		У Х В А Л А
		 
		 
		 
		15 травня 2023 року Справа №200/9998/21 
		 
		 
		 
		Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №200/9998/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправним і скасування наказу № 405-к/тр від 02.07.2021 року, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		06 серпня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним і скасування наказу № 405-к/тр від 02.07.2021 року.
		Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним і скасування наказу № 405-к/тр від 02.07.2021 року, - відмовлено.
		Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 200/9998/21. Розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду.
		Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2023 року покладено на Донецький окружний адміністративний суд вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №200/9998/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправним і скасування наказу № 405-к/тр від 02.07.2021 року.
		Відкладено розгляд справи до вирішення Донецьким окружним адміністративним судом питання про відновлення повністю втраченого судового провадження.
		Ухвалою суду від 07 квітня 2023 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №200/9998/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправним і скасування наказу № 405-к/тр від 02.07.2021 року.
		Витребувано від Позивача всі наявні у нього матеріали (докази), які були надані під час розгляду справи №200/9998/21, в тому числі, позовну заяву з додатками до неї; Відповідача: всі наявні у нього матеріали (докази), які були надані під час розгляду справи №200/9998/21, в тому числі заперечення із доказами в їх обґрунтування.
		20 квітня 2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наявні у нього матеріали (докази), які були надані під час розгляду справи №200/9998/21, а саме: 
		копію позовної заяви з додатками  на 18 арк.;
		копію відповіді на відзив з додатками  на 59 арк.;
		копію клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з додатком  на 5 арк.;
		копію судової повістки  на 1 арк.;
		копію заяви ОСОБА_1 від 31.08.2021 року  на 2 арк.;
		копію відповіді на відзив з додатками  на 46 арк.;
		копію заперечення проти відповіді на відзив  на 21 арк.;
		копію заяви з процесуальних питань з додатком  на 6 арк.;
		копію судової повістки  на 2 арк.;
		копію заяви про збільшення позовних вимог;
		копі рішення Донецького окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 28.12.2021 року у справі №200/9998/21 з додатком  на 3 арк.;
		копію рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі №200/9998/21 з додатком  на 13 арк.
		Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року повторно витребувано від Позивача всі наявні у нього матеріали (докази), які були надані під час розгляду справи №200/9998/21, в тому числі позовну заяву з додатками до неї.
		У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. 
		Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб, тобто до 25.04.2022. 
		21.04.2022 на засіданні Верховної Ради України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 № 259 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».
		Цим Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб. 
		Указом Президента України від 18.05.2022, затвердженим Верховною Радою України (законопроекти №7389 та №7390), продовжено строк дії воєнного стану із 25 травня 2022 на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022).
		Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено воєнний стан в Україні з 5 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року терміном на 90 діб.
		Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
		Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
		Указом Президента України від 02 травня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
		Судом встановлено, що станом на час винесення даної ухвали, матеріали адміністративної справи №200/9998/21 перебувають в Донецькому окружному адміністративному суді та не є втраченими.
		Проаналізувавши встановлені обставини справи та норми законодавства України, яке регулює спірні правовідносини, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
		Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Згідно ч. 1 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства на підставі зібраних матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.
		Відповідно до ч. 2 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.
		Згідно ч. 3 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
		Відповідно до ч. 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
		Відповідно до ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі:
		1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
		2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
		3) якщо сторони досягли примирення;
		4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
		5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
		6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
		7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
		8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
		Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає закриття провадження з питання відновлення втраченого судового провадження, суд застосовує аналогію права.
		Як вже встановлено судом, та про що зазначено вище, матеріали адміністративної справи №200/9998/21 перебувають в Донецькому окружному адміністративному суді та не є втраченими.
		Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження з питання відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №200/9998/21. 
		На підставі викладеного, керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Закрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №200/9998/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправним і скасування наказу № 405-к/тр від 02.07.2021 року.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/)
		Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
		 
		 
		 
		Суддя О.О. Галатіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...