Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 805/15952/13-а : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних).
Надіслано судом: 17.05.2023. Зареєстровано: 18.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2023.
Дата набрання законної сили: 16.05.2023
Номер судового провадження: К/9901/20287/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		16 травня 2023 року 
		м. Київ
		 
		справа №805/15952/13-а
		адміністративне провадження №К/9901/20287/20
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		судді-доповідача - Юрченко В.П.,
		суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С., 
		розглянувши заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід від участі у розгляді касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 у справі №805/15952/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" до Офісу великих платників податків ДФС, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		          До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 у справі №805/15952/13-а.
		          Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 зазначену справу розподілено колегії суддів у складі: суддя-доповідач - Юрченко В.П., судді - Пасічник С.С., Васильєва І.А.
		          Ухвалами Верховного Суду від 15.09.2020 відкрито провадження у зазначеному провадженні.
		          Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2023 касаційну скаргу призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні. 
		           15.05.2023 за цією касаційною скаргою суддею Пасічник С.С. заявлено про самовідвід від участі у розгляді справи. Заява мотивована тим, що вона та ОСОБА_1 є родичами подружжя з 22.02.2022. 
		          У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
		          Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу; до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя (частини 1 та 3 статті 36 КАС України).
		          Приймаючи до уваги положення статті 36 КАС України та зважаючи на те, що Пасічник С.С. та ОСОБА_1 є родичами подружжя з 22.02.2022, колегія суддів вважає, що заява судді               Пасічник С.С. є обґрунтованою, а зазначена суддею обставина виключає можливість розгляду справі № 805/15952/13-а за її участю.
		          На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 КАС України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		          Задовольнити заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід.
		          Відвести суддю Пасічник Світлану Сергіївну від розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 у справі №805/15952/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" до Офісу великих платників податків ДФС, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
		          Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		...........................
		 
		...........................
		 
		...........................
		 
		В.П. Юрченко
		І.А. Васильєва 
		 С.С. Пасічник ,
		Судді Верховного Суду

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...