Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 600/1790/22-а : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці.
Надіслано судом: 19.05.2023. Зареєстровано: 20.05.2023. Оприлюднено: 22.05.2023.
Дата набрання законної сили: 18.05.2023
Номер судового провадження: А/857/6637/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		з
		ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду
		 
		18 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 600/1790/22-а пров. № А/857/6637/23
		Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
		головуючого судді:Обрізка І. М.суддів:Іщук Л. П. Шинкар Т. І.
		перевіривши апеляційну скаргу Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі № 600/1790/22-а за адміністративним позовом Фермерського господарства "Дружба" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання дії та бездіяльності протиправними,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі № 600/1790/22-а.
		Матеріали справи передано судді - доповідачу 12 травня 2023 року.
		Вирішуючи питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до свого провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
		Відповідно до частини першої статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
		Згідно з частиною першою статті 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
		Як вбачається з апеляційної скарги, така подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року можна прослідкувати, що така подана на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі № 600/1790/22-а.
		Апеляційним судом встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №600/1790/22-а. Чернівецьким окружим адміністративним судом прийнято рішення від 09 березня 2023 року, яким адміністративний позов задоволено частково.
		Разом з тим, Чернівецький окружний адміністративний суд не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Восьмого апеляційного адміністративного суду, а відтак суд позбавлений процесуальної можливості переглядати таке судове рішення.
		Глава 1 Апеляційне провадження Розділу ІІІ КАС не містить визначення дій апеляційного суду при отриманні апеляційної скарги, поданої з порушенням територіальної підсудності.
		Відтак, колегія суддів враховує пункт 2 частини першої статті 29 КАС України, відповідно до якого суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		Відповідно до частини шостої статті 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
		З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали справи №600/1790/22-а за апеляційною скаргою Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі № 600/1790/22-а на розгляд до Сьмого апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Чернівецький окружний адміністративний суд.
		Керуючись статтями 23, 29, 248, 298, 325, 328 КАС суд,- 
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Матеріали справи № 600/1790/22-а за апеляційною скаргою Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі за позовом Фермерського господарства "Дружба" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання дії та бездіяльності протиправними передати за територіальною підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. 
		 
		 
		Головуючий суддя І. М. Обрізко судді Л. П. Іщук   Т. І. Шинкар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...