Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22ц-4134/2010 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.09.2010. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2010.
Дата набрання законної сили: 25.08.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 22ц-4134/2010             Головуючий у 1інст.- Бечко Є.М.  
		Доповідач  Квач М.О.  
		  
		Р І Ш Е Н Н Я  
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  
		 
		 
		25 серпня 2010 року           м. Чернігів  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  у складі :  головуючого- судді  Квача М.О.  суддів:         Демченко Л.М., ОСОБА_4  при секретарях  
		з участю                   Марченко О.О.  
		ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, її представника ОСОБА_9,  
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_10, управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про зобов”язання прийняти акт погодження меж земельної ділянки,  
		 
		В С Т А Н О В И В :  
		 
		В листопаді 2009 року ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_10 та управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про встановлення меж земельної ділянки, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно рішень Чернігівської міської ради їм було видано дозвіл на розроблення технічної документації на відведення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та присадібної ділянки за адресою :АДРЕСА_1. В процесі виготовлення технічної документації у відповідності до вимог ст. 198 ЗК України є обов”язковим погодженням меж земельної ділянки з суміжними землекористувачами. Враховуючи, що відповідач, як суміжний землекористувач, відмовляється погоджувати з ними межі земельної ділянки, вони змушені зданим позовом звертатись до суду.  
		Уточнюючи позовні вимоги, позивачі просили зобов”язати управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради прийняти документи на приватизацію земельної ділянки, якою користуються позивачі без узгодження меж з ОСОБА_10.  
		Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 липня 2010 року позов задоволений, зобов”язано управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради прийняти технічну документацію на приватизацію належної позивачам земельної ділянки АДРЕСА_1 без узгодження меж із суміжним землекористувачем ОСОБА_10.  
		В апеляційній скарзі ОСОБА_10 просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити позивачам у позові. Доводи скарги зводяться до того, що даний спір підлягав вирішенню в порядку адміністративного судочинства. Також, судом не було враховано, що управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради правомірно відмовило позивачам у прийнятті документації без погодження меж земельної ділянки з відповідачем, адже своєї згоди на визначення меж останнім не надавалось. Ст. 198 ЗК України передбачає погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами. Для того, щоб підписати такий акт необхідно чітко відрізняти межі земельної ділянки на місцевості та документи повинні містити ті самі розміри, що й межі земельної ділянки в натурі. Оскільки межові знаки були відсутні, обміри проводились без його участі, документи з координатами точок повороту ділянки йому не були надані.  
		Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.  
		Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, сторони є суміжними землекористувачами земельних ділянок АДРЕСА_1.  
		Рішенням Чернігівської міської ради від 12.12.2008 року надана позивачам згода на розроблення технічної документації з землеустрою для приватизації земельної ділянки, користувачами якої вони є. В процесі виготовлення технічної документації був виготовлений акт встановлення та погодження меж земельної ділянки з суміжними землекористувачами, як це передбачено ст. 198 Земельного кодексу України, але суміжний землекористувач  ОСОБА_10 безмотивно відмовився підписати акт.  
		Отже, дійшовши висновку, що безмотивною відмовою відповідача порушуються права позивачів на приватизацію їх земельної ділянки, суд першої інстанції правомірно задовольнив вимоги позивачів. Але дійшовши такого висновку, суд помилково зобов”язав управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради прийняти технічну документацію на приватизацію належної позивачам земельної ділянки без узгодження меж із ОСОБА_10, оскільки позовні вимоги позивачів зводяться до того, щоб визнати погодженими межі земельної ділянки без згоди відповідача. Будь-який спір стосовно земельної ділянки між позивачами та міською радою відсутній.  
		Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні з викладенням резолютивної його частини в наступній редакції : „визнати погодженими межі земельної ділянки, розташованої АДРЕСА_1 без згоди ОСОБА_10.”  
		 Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,  
		в и р і ш и в :  
		 Апеляційну скаргу ОСОБА_10 задовольнити частково.  
		Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 липня 2010 року змінити, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції : „визнати погодженими межі земельної ділянки, розташованої АДРЕСА_1 без згоди ОСОБА_10”.  
		 Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.   
		  Головуючий:                        
		 Судді :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...