Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/3468/13 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна.
Надіслано судом: 22.05.2023. Зареєстровано: 22.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2023.
Дата набрання законної сили: 22.05.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  
		У Х В А Л А 
		     
		22.05.2023                                                                                         Справа № 908/3468/13  
		м.Дніпро                                  
		Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого судді: Вечірко І.О. (доповідач),
		суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.
		розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі №908/3468/13
		за позовом  ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
		до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя
		відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-інвест", м. Київ
		відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", м.Запоріжжя
		відповідача-4 - Публічного акціонерного товариства "ПАТ "Кредит Дніпро", м. Київ
		відповідача-5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький емальпосуд", м.Запоріжжя
		про визнання недійсним договору застави від 05.05.2008 № 050508-З
		 
		розглянутої в межах справи №908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя
		 
		                                                           ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі № 908/3468/13 (повний текст ухвали складений 06.03.2023р., суддя Юлдашев О.О.) позовні вимоги ОСОБА_1 (вх. № 777/09-05 від 16.03.2016) про визнання недійсним договору застави від 05.05.2008 № 050508-З (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ  "Запорізький    сталепрокатний завод"   і ПАТ  "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано ТОВ Енергомаш-Інвест  відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 року № 250713/1 задоволено повністю. Визнано недійсним Договір застави № 050508-З (зі змінами та доповненнями), укладений між ПАТ  "Запорізький сталепрокатний завод"   та ПАТ   "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано ТОВ   "Енергомаш-Інвест"  відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 року № 250713/1, в частині забезпечення вимог ПАТ  "Банк Кредит Дніпро" за Кредитною угодою № 050508-КЛВ від 05.05.2008. Стягнуто солідарно на користь   ОСОБА_1 : з Публічного акціонерного товариства      "Запорізький  сталепрокатний завод",   з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш - Інвест",  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім    "Метизи", з Публічного акціонерного товариства   ПАТ   "Банк Кредит Дніпро" та з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Запорізький  Емальпосуд" по 1378грн. 00 коп. судового збору.
		Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі № 908/3468/13, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити.
		  Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст ухвали отримано банком засобами поштового зв"язку 16.03.2023, а також  враховуючи, що останній день строку припадає на вихідний день, скарга подана 27.03.2023р. Обставини отримання копії оскаржуваної ухвали 16.03.2023р. підтверджуються витягом з офіційного сайту АТ"Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.
		Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 
		З огляду на викладене, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду. 
		20.04.2023р.  у зв"язку з задоволенням самовідводу суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. від розгляду справи призначено повторний автоматизований розподіли судової справи між суддями, за результатом якого визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача: Вечірка І.О., суддів - Коваль Л.А., Чередко А.Є.          
		Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.05.2023р. у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.
		Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору у сумі 2067,00грн. Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
		На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої на підтвердження сплати судового збору у вказаній вище сумі додана платіжна інструкція №2102 від 08.05.2023р.
		Враховуючи викладене, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.258,  259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
		Керуючись ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд 
		                                                           УХВАЛИВ:
		Поновити Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" строк на апеляційне оскарження.
		Відкрити апеляційне провадження  за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі №908/3468/13.
		Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на  05.07.2023р. о 14год.45хв.  
		Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань №415-а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
		Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
		Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду заяви,  пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до  статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. 
		Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог  Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"  та  Закону України "Про електронні довірчі послуги".
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
		 
		Головуючий суддя                                                                                                                                       І.О.Вечірко
		 
		Суддя                                                                                                                                                                                   Л.А.Коваль
		 
		Суддя                                                                                                                                                                                    А.Є.Чередко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...