Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/7714/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2023.
Дата набрання законної сили: 18.05.2023
Номер судового провадження: 61-6525ск23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		18 травня 2023 року 
		м. Київ
		справа № 639/7714/19
		провадження № 61-6525ск23
		Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
		Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
		розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року у цивільній справі
		за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Левковець Олена Львівна, про визнання іпотечного договору недійсним, 
		ВСТАНОВИВ:
		У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», АТ «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Левковець О. Л., про визнання іпотечного договору недійсним. 
		Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
		Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року апеляційну скаргуОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 року залишено без змін.
		02 травня 2023 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення його позовних вимог.
		Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі
		№ 760/10136/16-ц, від 16 червня 2020 року у справі № 639/3097/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
		Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
		Касаційна скаргаОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду
		м. Харкова від 26 січня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
		Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Левковець Олена Львівна, про визнання іпотечного договору недійсним, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду
		м. Харкова від 26 січня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року.
		Витребувати ізЖовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу
		№ 639/7714/19.
		Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
		до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
		у строк до 05 червня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів всім учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
		Судді:                                                                                                     Є. В. Синельников
		                                                                                                                  О. М. Осіян
		                                                                                                                  В. В. Шипович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...