Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-1239/10/0505 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 20.07.2010. Зареєстровано: 11.09.2010. Забезпечено надання загального доступу: 11.09.2010.
Дата набрання законної сили: 13.07.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Головуючий у 1 інстанції - Єфименко В.І.
		Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
		 ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 ПОСТАНОВА
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 липня 2010 року справа №2а-1239/10/0505 
		приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26 
		 Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
		головуючого судді: Колеснік Г.А.
		суддів: Ляшенко Д.В., Ястребової Л.В.
		при секретарі судового засідання: Дровниковій Л.Г.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 травня 2010 року по адміністративній справі № 2а-1239/10/0505 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС ВДАІ Оріхівського району Запорізької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
		 ВСТАНОВИВ:
		 У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Великоновосілківського районного суду Донецької області звернувся з позовом до інспектора ІДПС ВДАІ Оріхівського району Запорізької області Махорила Д.В. про скасування постанови серії АР № 094457 від 03.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
		В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 03.04.2010 р., приблизно об 11 год., він керував транспортним засобом марки ЗАЗ-1102. Проїжджаючи по вул. Богдана Хмельницького, що в смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області був зупинений інспектором Оріхівського ВДАІ Махорило Д.В. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме, за те, що він керував автомобілем по дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку по крайній лівій смузі руху і при цьому права смуга була вільною. Зазначене адміністративне правопорушення було зафіксовано інспектором в протоколі серії АР № 180227 і на підставі його постанови скаржник був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 450,00 грн. Тобто, позивач зазначив, що рухався по крайній лівій смузі руху, оскільки права смуга руху була зайнята. 
		Вважаючи, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, скаржник просить вищезазначену постанову скасувати.
		Постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 травня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
		Позивач вважаючи, що це судове рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
		Особи, які беруть участь у справі за викликом до суду не прибули, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
		Заслухавши доповідача, доводи позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанову суду першої інстанції необхідно скасувати з наступних підстав.
		Згідно п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.
		Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Частиною 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
		Згідно ст. 9-11 КУпАП України однією із обставин яка повинна бути доведена, це наявність вини.
		Відповідно до змісту протоколу та постанови (а.с.3,4) відповідачем не встановлений субєктивний склад правопорушення, а саме не зазначено про наявність вини (умисне чи необережне порушення ПДР), а постанова не містить відомостей, який пункт Правил дорожнього руху порушив позивач. Позивач заявив, що рухався по крайній лівій смузі, оскільки він виконував випередження автомобіля ГАЗ, який рухався перед позивачем з дуже низькою швидкістю, і створював Харитонову В.Л. перешкоди для руху, що відповідає приписам п. 11.5 правил дорожнього руху про те, що виїзд на крайню ліву смугу для руху дозволяється, якщо права смуга руху зайнята.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС зазначені обставини відповідачем належними доказами не спростовані. 
		За таких обставин колегія суддів не вважає доведеним скоєння позивачем правопорушення, за яке на нього оскаржуваною постановою накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 450,00 грн., а тому вимоги ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195-196, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 
		 
		ПОСТАНОВИВ: 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити і постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 травня 2010 р. по справі № 2а-1239/10/0505 - скасувати.
		Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС ВДАІ Оріхівського району Запорізької області Махорила Д.В. задовольнити і визнати протиправним та скасувати постанову серії АР № 094457 від 03.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
		Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити.
		Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.
		Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили, а в разі складення і проголошення вступної та резолютивної частин постанови, з дня складення постанови в повному обсязі. 
		 
		Колегія суддів:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...