Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/2378/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 30.05.2023. Зареєстровано: 31.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2023.
Дата набрання законної сили: 29.05.2023
Номер судового провадження: 11-кп/813/1464/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021162510001675

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Номер провадження: 11-кп/813/1464/23
		Справа № 522/2378/22 
		Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 
		Доповідач ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
		 
		29.05.2023 року                                    м. Одеса
		 
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на вирок Приморського районного міста Одеси області від 11 квітня 2023 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126-1 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		Вироком Приморського районного міста Одеси області від 11 квітня 2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 6 місяців арешту.
		Не погодившись з постановленим вироком, адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , подала на нього апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного вироку та ухвалення нового.
		Перевіривши подану апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
		Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представникапотерпілого научасть укримінальному провадженніпідтверджуються,  документами, передбаченимистаттею 50цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
		1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
		2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
		Згідно ч. 5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
		Натомість, в порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 не додано належним чином оформлених документів, передбачених ст. 50 КПК України, а саме свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, тобто документу, яким підтверджуються її повноваження, як представника потерпілої. 
		Таким чином, відсутність вищезазначеного документу позбавляє апеляційний суд можливості пересвідчитись у належності суб`єкта апеляційного оскарження.
		Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
		Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-
		ПОСТАНОВИВ:
		Повернути апеляційнускаргу адвоката ОСОБА_3 ,подану вінтересах потерпілої ОСОБА_4 ,на вирокПриморського районногоміста Одесивід 11квітня 2023відносно ОСОБА_5 ,за ч.1ст.126-1 КК України. 
		Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
		Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
		Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
		 
		   СУДДЯ ОДЕСЬКОГО
		   АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...