Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/881/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Сексуальне насильство.
Надіслано для оприлюднення: 06.06.2023. Зареєстровано: 07.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.06.2023.
Дата набрання законної сили: 06.06.2023
Номер судового провадження: 1-кп/591/189/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170110001155

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 592/881/21
		Провадження № 1-кп/591/189/22
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		06 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , розглянувши у закритому судовому засіданні заяву про відвід складу суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В судовому засіданні від захисника ОСОБА_8 надійшла заява про відвід, мотивована тим, що суд при вирішенні питання про продовження судового розгляду без участі захисника ОСОБА_10 порушив вимоги ст. 52 КПК, порушив право на захист обвинуваченого, право на справедливий суд, доступ до правосуддя, не виконана належна правова процедура оповіщення захисника ОСОБА_10 .
		Обвинувачений та захисник ОСОБА_7 підтримали заяву про відвід складу суду. 
		Представник потерпілої та прокурор заперечили проти задоволення заяви.
		Заслухавши учасників провадження, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Статтями 75 та 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді (слідчого судді), а сам відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).
		Процесуальна діяльність суду та судові рішення підлягають оскарженню в передбаченому процесуальним законодавством порядку. 
		Із заявлених підстав для відводу суддів вбачається, що захисник не погоджуються з процесуальним рішенням суду, що жодним чином не свідчить про упередженість чи необ`єктивність суддів. 
		Отже, обставини, що визначені статтею 75 КПК України та які виключають участь суддів в кримінальному провадженні, відсутні, жодних доказів упередженості не надано, а наведені заявником обставини не є тими обставинами, які викликають сумнів в неупередженості суду, а тому підстав для задоволення заяви про відвід суд не вбачає і у задоволенні заяви відмовляє.
		Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		У задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід складу суду відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...