Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 456/3303/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано судом: 07.06.2023. Зареєстровано: 07.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.06.2023.
Дата набрання законної сили: 06.06.2023
Номер судового провадження: 1-в/456/34/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 456/3303/21
		Провадження № 1-в/456/34/2023
		 
		УХВАЛА
		 
		06 червня 2023 року                            місто Стрий
		 
		   Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
		   головуючого судді         ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря:         ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання виконувача обов`язків директора ТОВ «Комунальник 1» ОСОБА_3 , про скасування арешту у кримінальному провадженні №12021140000000374 від 30.04.2021 щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України, - 
		 
		встановив:
		 
		ТзОВ «Комунальник 1» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою суду від 04.08.2021 на банківський рахунок IBAN № НОМЕР_1 , МФО 325268, ЗКПО НОМЕР_2 , що належить ТзОВ «Комунальник 1» в межах суми позовних вимог в розмірі 2000000 (два мільйони) грн. 00 коп. оскільки, підприємством виконано рішення Львівського апеляційного суду від 30.03.2023, зокрема відшкодовано потерпілій ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. та потерпілій ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., шляхом перерахування коштів на їхні банківські рахунки., а відтак просять клопотання задоволити.
		Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з?явилася однак, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та не заперечує щодо його задоволення оскільки, завдана потерпілим шкода відшкодована.
		В судовому засіданні встановлено, що на розгляді у Стрийському міськрайонному суді перебувало кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
		В ході розгляду обвинувального акта потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були заявлені цивільні позови до ТзОВ «Комунальник 1», як власника джерела підвищеної небезпеки, про відшкодування моральної шкоди.
		Ухвалою суду від 04.08.2021 забезпечено цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом накладення арешту на банківський рахунок IBAN № НОМЕР_1 , МФО 325268, ЗКПО НОМЕР_2 , що належить ТзОВ «Комунальник 1» в межах суми позовних вимог в розмірі 2000000 (два мільйони) грн. 00 коп.
		Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2022 у справі №456/3303/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
		Цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ТзОВ «Комунальник 1» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
		Стягнуто з ТзОВ «Комунальник 1» в користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. В задоволенні решти позову в частині стягнення моральної шкоди з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» в користь ОСОБА_5 - відмовлено.
		Стягнуто з ТзОВ «Комунальник 1» в користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 300000 (триста тисяч) грн. 00 коп. В задоволенні решти позову в частині стягнення моральної шкоди з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» в користь ОСОБА_6 - відмовлено.
		Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.03.2023 вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2022 відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - змінено в частині вирішення відшкодування цивільних позовів потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ТзОВ «Комунальник 1» про стягнення моральної шкоди.
		Стягнуто з ТзОВ «Комунальник 1» (ЄДРПОУ 25240544) в користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. У задоволені решти позову в частині стягнення моральної шкоди з ТзОВ «Комунальник 1» в користь ОСОБА_5 - відмовлено.
		Стягнуто з ТзОВ «Комунальник 1» (ЄДРПОУ 25240544) в користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. У задоволені решти позову в частині стягнення моральної шкоди з ТзОВ «Комунальник 1» в користь ОСОБА_6 - відмовлено.
		У решті вирок залишено без змін.
		З матеріалів справи, вбачається, що ТзОВ «Комунальник 1» виконано рішення Львівського апеляційного суду від 30.03.2023, зокрема відшкодовано потерпілій ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. та потерпілій ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., шляхом перерахування коштів на їхні банківські рахунки.
		Згідно із п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
		Згідно вимог п. 4 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
		Відповідно до положеньст. 171 КПК Україниз клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
		Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
		Відповідно дост. 150 ЦПК України, позов може забезпечуватись зокрема, шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
		Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
		Враховуючи виконання відповідачем ТзОВ «Комунальник 1» рішення суду, шляхом виплати встановленої судом апеляційної інстанції маральної шкоди потерпілим, наявні обґрунтовані підставі для скасування арешту накладеного на банківський рахунок IBAN № НОМЕР_1 , МФО 325268, ЗКПО НОМЕР_2 , що належить ТзОВ «Комунальник 1».
		Враховуючи наведене, керуючись ст. 158 ЦПК України, ст.ст. 128, 131, 170-174, 372 КПК України, -
		ухвалив:
		 
		Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2021 року по справі №456/3303/21 на банківський рахунок IBAN № НОМЕР_1 , МФО 325268, ЗКПО НОМЕР_2 , що належить ТзОВ «Комунальник 1» (ЄДРПОУ 25240544).
		Виконання ухвали щодо скасування арешту на рахунок доручити Стрийському МРВ ВДВС ЗМУ МЮ (м.Львів).
		Ухвала суду оскарженню не підлягає.
		 
		Cуддя    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...