Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-74/11 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: 07.06.2023. Зареєстровано: 07.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.06.2023.
Дата набрання законної сили: 05.06.2023
Номер судового провадження: 22-ц/822/535/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		05 червня 2023 року                                                                        
		м. Чернівці
		справа № 2-74/11
		провадження 22-ц/822/535/23
		Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого Половінкіна Н. Ю. 
		суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.
		розглянуши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2023 року.
		Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 10 травня 2023 року.
		Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
		Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження  на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
		Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Першотравневого районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2023 року отримано ОСОБА_1 10 травня 2023 року (підтверджується відміткою про отримання ухвали на заяві про видачу копії судового рішення (а.с. 99)). Відомостей про направлення судом першої інстанції копії ухвали матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана 25 травня 2023 року.
		Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
		Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.
		Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 10 травня 2023 року з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
		Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
		Поновити  ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2023 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:  Н. Ю. Половінкіна
		М. І. Кулянда
		О. О. Одинак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...