Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/5831/16-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 09.06.2023.
Дата набрання законної сили: 06.06.2023
Номер судового провадження: 61-5395ск23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		06 червня 2023 року
		м. Київ
		справа № 200/5831/16
		провадження № 61-5395св23
		Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
		Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
		розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів: Макарова М. О., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., від 30 березня        2023 року, 
		ВСТАНОВИВ:
		У квітні 2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
		Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська        від 07 вересня 2016 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь 
		ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в загальному  розмірі 159 797, 30 грн, з яких: заборгованості за кредитом - 68 795, 21 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 91 002, 09 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
		Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року заочне рішення Бабушкінського районного суду 
		м. Дніпропетровська від 07 вересня 2016 року скасовано, справу призначено до судового розгляду. 
		Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2021 року провадження у цій справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.
		Не погодившись з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2021 року, ПАТ АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу.
		УхвалоюДніпровського апеляційного суду від 30 березня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Бабушкінського районного суду 
		м. Дніпропетровська від 30 грудня 2021 року.
		13 квітня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасуватиухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, справу направити для
		продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. 
		Підставою касаційного оскарження ухвалиДніпровського апеляційного суду від 30 березня 2023 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
		Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених 
		у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
		Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
		Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Справу за позовом  публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
		Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
		 
		       О. В. Білоконь
		 
		       О. М. Осіян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...