Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 135/711/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній.
Надіслано для оприлюднення: 09.06.2023. Зареєстровано: 09.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2023.
Дата набрання законної сили: 09.06.2023
Номер судового провадження: 1-кп/206/24/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12014230040003337

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 135/711/21
		Провадження № 1-кп/206/24/23
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		09.06.2023 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12014230040003337 від 04.07.2014, -   
		 
		ВСТАНОВИВ:
		09.06.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська поштою надійшло клопотання від 30.05.2023 прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12014230040003337 від 04.07.2014.
		Ознайомившись з клопотанням, суд вважає необхідним зазначити наступне.
		31.05.2023 на електронну адресу суду від відправника «Тернопільська обласна прокуратура, inbox@tern.gp.gov.ua» надійшло аналогічне за своїм змістом та додатками клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014230040003337 від 04.07.2014.
		02.06.2023 дане клопотання від 30.05.2023 прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12014230040003337 від 04.07.2014, повернуто прокурору з підстав подання клопотання з порушенням вимог законодавства, в тому числі ст. 184 КПК України. 
		Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
		Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
		Суд звертає увагу, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має відповідати вимогам визначеним ст. 184 КПК України.
		Так, відповідно до ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
		Крім того, згідно ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
		Згідно ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
		Всупереч визначеним чинним законодавствам вимогам до клопотання про застосування запобіжного заходу, дане клопотання також не відповідає положенням ст. 184 КПК України.
		В той же час, оскільки аналогічне за своєю формою і змістом клопотання від 30.05.2023 прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12014230040003337 від 04.07.2014, вже повернуто судом прокурору 02.06.2023, дане клопотання слід залишити без розгляду.
		Постановлення ухвали суду про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою при встановлених у даному випадку обставинах нормами КПК України не передбачено.
		Однак, за приписами ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені у ч. 1 ст. 7 вказаного Кодексу. 
		Таким чином, належить постановити ухвалу про залишення без розгляду клопотання від 30.05.2023 прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12014230040003337 від 04.07.2014, яке надійшло до суду поштою 09.06.2023, оскільки це буде здійснено у межах механізму, передбаченого ч. 6 ст. 9 КПК України.
		Крім того, це не призводить ні до встановлення обмежень конституційних прав особи, ні до неможливості оскарження вже встановлених правообмежень, ані до перешкоджання здійсненню судового розгляду чи кримінального провадження загалом.
		З огляду на зазначене, суд приходить до обґрунтованого висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду та роз`яснити можливість повторного звернення із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 10, 22, 26, 36, 176-178, 183-186, 193, 331, 369-372 КПК України, -
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання від 30.05.2023 прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12014230040003337 від 04.07.2014  залишити без розгляду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		   Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...