Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/2744/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано судом: 14.06.2023. Зареєстровано: 14.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2023.
Дата набрання законної сили: 14.06.2023
Номер судового провадження: 22-ц/4808/579/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 346/2744/21 
		Провадження № 22-ц/4808/579/23 
		Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М. 
		Суддя-доповідач Бойчук 
		 
		У Х В А Л А
		14 червня 2023 року м. Івано-Франківськ
		Івано-Франківський апеляційний суд в складі: 
		       судді-доповідача     Бойчука І.В., 
		       суддів:        Пнівчук О.В., Томин О.О.,
		розглянувши клопотання представника ОСОБА_1  про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та участь у такому поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаповітом за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду від 06 березня 2023 року під головуванням судді Федів Л.М. у м. Городенка,
		в с т а н о в и в:
		В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду від 06 березня 2023 року.
		Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року та від 09 травня 2023 року у цій справі, відповідно, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 17 травня 2023 року.
		17 травня 2023 року справа не розглядалася у зв`язку з перебуванням члена колегії суддів у відпустці. Розгляд справи відкладено на 29 травня 2023 року.
		29 травня 2023 року справа не розглядалася у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Івано-Франківську. Розгляд справи відкладено на 31 травня 2023 року.
		31 травня 2023 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Мелетина А.Я. на 14 червня 2023 року.
		13 червня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мелетина А.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та участь у такому поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
		Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
		Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		З 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).
		Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.
		Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
		Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції подано з пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а також копію заяви надіслано іншим учасникам справи пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
		З доданих до клопотання документів вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Мелетина А.Я. дізнався раніше про обставини, які зазначені у заявленому клопотанні, про що вказує придбання ним завчасно посадочного документа, тому останній мав змогу подати клопотання та надіслати копію заяви іншим учасникам справи з дотриманням строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
		Враховуючи вищенаведене,колегія суддівдійшла висновку,що клопотанняпро проведеннясудового засідання в режимі відеоконференції та участь у такому представника ОСОБА_1 поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобівне підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.212,259,260,365,366ЦПК України, суд
		у х в а л и в:
		В задоволенніклопотання представника ОСОБА_1  про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та участь у такому поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаповітом за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду від 06 березня 2023 року відмовити.
		Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач                            І.В. Бойчук
		Судді:                                    О.В. Пнівчук
		                                       О.О. Томин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...