Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 509/3260/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Надіслано для оприлюднення: 14.06.2023. Зареєстровано: 14.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2023.

Номер судового провадження: 3/509/1916/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 509/3260/23
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   14 червня 2023 року          смт. Овідіополь
		 
		   Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
		не працює
		 
		до адміністративної відповідальності за ст.ст. 44 ч.1, 44-1 ч.2 КУпАП,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   25.07.2022 року, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул. Маріїнська, біля будинку №5, в смт Великодолинське Одеського району Одеської області, зберігав при собі полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, що згідно висновку експерта № СЕ-19/116-22/12067-НЗПРАП від 16.01.2023 року, містить психотропну речовину  амфетамін масою 0,317 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
		   03.05.2023 року, гр. ОСОБА_1 , відмовився від медичного обстеження в якого 25.07.2022 року було виявлено та вилучено психотропну речовину, а саме амфетамін масою 0,149 г, згідно висновку експерта НДЕКУ Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.44-1 КУпАП.
		   Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.06.2023 року справи №509/3260/23 заст.44 ч.1 КУпАПта справа № 509/3261/23 заст.44-1 ч.2 КУпАПвідносно ОСОБА_1  об`єднані в одне провадження, присвоївши спільній справі № 509/3260/23 провадження 3/509/1916/23
		   В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.
		   Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
		   Диспозиція ч. 2 ст.44-1 КУпАП України передбачає відповідальність за ухилення особи, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами, від медичного обстеження .
		   Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 936881 від 03.05.2023 року, ВАБ №936882 від 03.05.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24.04.2023 року, та іншими матеріалами справи.
		   На підставі вищевикладеного, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визначеного ч.2 ст. 44-2, ч.1 ст.44 КУпАП України повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.
		   При визначенні виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 44-1, ч.1 ст.44 КУпАП України, суддя керується правилами ст. ст. 33-35 КУпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставинами скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 44-1, ч.1 ст.44 КУпАП України.
		   Як передбачено ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,40-1,44-1 ч.2,283-285 КУпАП, та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 ч.1 КУпАП.
		    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44-1 ч.2 КУпАП.
		   На підставі ст.36 КУпАПнакласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 гривень.
		   Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень. 
		   Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення. 
		 
		 
		 
		            Суддя      А.І.Бочаров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...