Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 710/613/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 19.06.2023. Зареєстровано: 20.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2023.
Дата набрання законної сили: 19.06.2023
Номер судового провадження: 2/710/46/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       Справа №710/613/21
		   Номер провадження 2/710/46/23 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		про поновлення провадження у справі 
		 
		19.06.2023                        м. Шпола
		 
		 
		Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши висновок судової технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		17.05.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна, в якому позивач просив: встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2008 року по 31.12.2020; визнати житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «Ореl Vivаго», 2002 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, - об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; поділити спільне сумісне майно та визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки вартості автомобіля «Ореl Vivаго» в розмірі 80250,00 грн.
		Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.05.2021 було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок загальною площею 59 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м., розташований по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А», веранди «а», сараю «Б», гаража «В», погреба «п/д», вбиральні «Г», колодязя «К», огорожі 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1421704571257, із забороною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи будь-яким іншим особам відчужувати спірне нерухоме майно до вирішення спору по суті та набрання судовим рішенням за результатами розгляду спору законної сили.
		Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.05.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви у визначений суддею термін та ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.05.2021 було відкрито провадження по справі.
		Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.08.2021 було призначено судово-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено судовому експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А, тел. (057) 372-20-01, E-mail: hniise@hniise.gov.ua ).
		06.10.2021 до суду надійшов лист від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», в якому було повідомлено про те, що експертизу неможливо провести через відсутність спеціального обладнання.
		Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.11.2021 було призначено судово-технічну експертизу у справі, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.
		Згідно з клопотанням експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у справі від 28.12.2021, уповноважена на виконання експертизи особа, просила надати додаткові матеріали для виконання експертизи та погодити строк на виконання експертизи. 
		Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 21.02.2022 було повністю задоволено клопотання експерта та зупинено провадження у справі.
		08.06.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов висновок судово-технічної експертизи від 26.05.2023.
		Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
		Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
		Відповідно дост.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
		Таким чином, оскільки земельно-технічна експертиза, на час проведення якої було зупинено провадження по справі, була завершена, суддя вважає, що наявні всі підстави для поновлення провадження по справі.
		Керуючись ст.ст. 252-254, 260, 261 ЦПК України, суддя
		 УХВАЛИВ:
		 
		Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна. 
		Призначити судове засідання на 10 годину 05.07.2023. 
		Направити копії ухвали про поновлення провадження у справі особам, які беруть участь у справі.
		У судове засідання викликати сторони.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя  Н.П. Побережна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...