Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/1457/19 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 20.06.2023. Зареєстровано: 20.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2023.
Дата набрання законної сили: 19.06.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		19 червня 2023 року 
		м. Київ
		cправа №  916/1457/19 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
		 
		перевіривши матеріали касаційної скарги Агентства Публічної Власності Республіки Молдова
		на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023
		та рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 
		у справі № 916/1457/19
		за позовом Агентства Публічної Власності Республіки Молдова
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп"
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Підприємства з іноземним капіталом "SDY-INVEST GRUP" SRL
		про визнання права власності та витребування майна,
		В С Т А Н О В И В:
		Агентство Публічної Власності Республіки Молдова 26.05.2023 через систему "Електронний суд" повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 (повний текст складено 20.03.2023) та рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 у справі № 916/1457/19, після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2023.
		Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.05.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ  О.В. 
		В касаційній скарзі Агентство Публічної Власності Республіки Молдова вказує на те, що постанова Південно - західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 у справі № 916/1457/19 підлягають касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
		Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
		Щодо клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд зазначає таке. 
		Подаючи 26.05.2023 касаційну скаргу на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 (повний текст складено 20.03.2023) у справі №  916/1457/19, Агентство Публічної Власності Республіки Молдова просить суд поновити строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання наступними обставинами:
		- первісна касаційна скарга була подана у встановлений процесуальним законом строк;
		- скаржник мав об`єктивні труднощі зі сплатою судового збору значного розміру, про що повідомляв Верховний Суд;
		- скаржник своєчасно і добросовісно усунув всі інші недоліки первісно поданої касаційної скарги;
		- оплату судового збору було здійснено одразу після отримання ухвали Верховного Суду про повернення касаційної скарги.
		Розглянувши наведені обґрунтування причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, Суд зазначає таке.
		Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Частинами 1, 2 ст. 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
		Судом установлено, що ухвалу суду від 22.05.2023 про повернення касаційної скарги Агентства Публічної Власності Республіки Молдова у справі № 916/1457/19 отримано представником Агентства Публічної Власності Республіки Молдова - адвокатом Цимбалом  С.Ю. через систему "Електронний суд" 23.05.2023 о 20:16, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, а касаційну скаргу повторно подано через систему "Електронний суд" - 26.05.2023, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії ухвали про повернення касаційної скарги.
		Відповідно до ч. 3 ст. 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
		Зважаючи на те, що скаржником касаційну скаргу повторно направлено до суду касаційної інстанції в найкоротші строки, враховуючи, що первісну касаційну скаргу подано в межах строків передбачених ч. 1 ст. 288 ГПК України, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та задовольнити клопотання Агентства Публічної Власності Республіки Молдова про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 у справі № 916/1457/19.
		Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.  287-291 ГПК України, дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.п.  1,  3,  4  ч.  2  ст.  287 ГПК України.
		Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
		У Х В А Л И В:
		1. Клопотання Агентства Публічної Власності Республіки Молдова про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Агентству Публічної Власності Республіки Молдова строк на касаційне оскарження у справі № 916/1457/19.
		2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Агентства Публічної Власності Республіки Молдова на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 у справі №  916/1457/19. 
		3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на  11 липня 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
		4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 05.07.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
		5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
		6. Витребувати матеріали справи № 916/1457/19 з Господарського суду Одеської області / Південно - західного апеляційного господарського суду. 
		7. Копію ухвали у справі № 916/1457/19 надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області та Південно - західному апеляційному господарському суду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя                                                                      Могил С.К.  
		 
		Судді:                                                                                             Волковицька Н.О.
		 
		                                                                                                      Случ О.В.
		 
		 
		 
		 
		До уваги учасників судового процесу!
		Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
		Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...