Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 490/1087/21 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 20.06.2023. Зареєстровано: 21.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2023.
Дата набрання законної сили: 20.06.2023
Номер судового провадження: 22-ц/812/747/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		20.06.23
		22-ц/812/747/23
		 
		Справа № 490/1087/21
		Провадження № 22-ц/812/747/23
		 
		УХВАЛА
		 
		20 червня 2023 року м. Миколаїв
		        Миколаївський апеляційний суд у складі судді Темнікової В.І. розглянувши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргою  ОСОБА_1 , підписаною його представником  адвокатом Якименком М.М., на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2023 року, постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом третьої особи, в інтересах якої дії ОСОБА_3 про визнання місця проживання дитини, -
		в с т а н о в и в:
		 
		Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2023 року (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом огляду висновків експерта (психодіагностичного обстеження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підписом ОСОБА_5 від 25 лютого 2021 року; психодіагностичного обстеження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підписом ОСОБА_5 від 12 квітня 2021 року; практичного психолога КУ «Інклюзивно-ресурського центру № 1» Н.Нехай за результатами психодіагностичного обстеження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22 квітня 2021 року; психологічного обстеження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підписом ОСОБА_6 від 04 червня 2021 року), наданих за зверненням ОСОБА_3 , у порядку, визначеному статтею 116 ЦПК України. 
		Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 09 червня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника  адвоката Якименка М.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.
		    Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. 
		Так, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Відповідно до вимог п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду має складати 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн. 
		Отже, враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 536,80 грн. 
		Апелянтом судовий збір не сплачено, що свідчить про недоліки апеляційної скарги. 
		    Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду 536 грн 80 коп. судового збору.
		    На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.
		    Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2023 року  залишити без руху. 
		    Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
		-сплати 536 ( п`ятсот тридцять шість ) грн 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;
		- надання до Миколаївського апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.
		Реквізити рахунку для сплати судового збору:
		Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
		Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) 
		Код банку отримувача (МФО): 899998
		Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478 
		Код класифікації доходів бюджету: 22030101
		Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків  фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) 
		 
		У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту. 
		 
		Суддя Миколаївського 
		апеляційного суду В.І. Темнікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...