Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 133/141/20 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 21.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2023.
Дата набрання законної сили: 20.06.2023
Номер судового провадження: 51-183км22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019020170000788

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України 
		20 червня 2023 року
		м. Київ
		справа № 133/141/20
		провадження № 51-183 км 22
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:  
		 
		головуючого                                      ОСОБА_1 ,
		суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участю:
		секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,
		прокурора                                          ОСОБА_5 ,
		захисника                                          ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
		 
		розглянув клопотання засудженого 
		 
		ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
		 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
		 
		До початку касаційного розгляду від засудженого ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 та призначення йому іншого захисника.
		 
		У судовому засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відсторонення його від участі у даній справі, оскільки така позиція погоджена із засудженим, не заперечував проти заявленого ОСОБА_7 клопотання про відмову від захисника, просив його задовольнити.
		Прокурор у суді касаційної інстанції не заперечувала проти задоволення цих клопотань.
		 
		Мотиви суду 
		 
		Статтею 54 КПК України передбачено право засудженого відмовитися від захисникаабо замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
		 
		Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
		 
		З огляду на те, що злочин за вчинення якого засуджено ОСОБА_7 є особливо тяжким, то, виходячи з вимогч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою. 
		 
		Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 є інвалідом по зору, він потребує належного представництва в суді касаційної інстанції шляхом безпосередньої участі захисника в судовому засіданні.
		 
		Адвокат ОСОБА_6 бере участь у касаційному розгляді дистанційно, оскільки знаходиться в м. Козятин Вінницької області та через значну територіальну віддаленість, введення воєнного стану в країні та зменшення кількості рейсів громадського транспорту від його місця проживання до м. Києва не може прибути безпосередньо до зали суду касаційної інстанції. 
		 
		Зважаючи на викладене, а також те, що захисник ОСОБА_6 здійснює захист за призначенням та немає можливості прибути до суду касаційної інстанції, колегія суддів вважає, що участь захисника в режимі відеоконференції не забезпечить належного захисту прав незрячого ОСОБА_7 , а тому необхідно забезпечити особисту участь адвоката в судовому засіданні. 
		 
		Враховуючи наведене, засудженому слід призначити іншого захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, прийнявши його відмову від захисника ОСОБА_6 , клопотання засудженого та адвоката задовольнити, а касаційний розгляд - відкласти.
		 
		З цих підстав  та, керуючись ст.ст.49,  434 КПК України, Суд постановив:
		 
		Клопотання засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 задовольнити.
		 
		Призначити засудженому  ОСОБА_7  захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
		 
		Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого на 12:00 годину 03 серпня 2023 року, про що повідомити учасників провадження.
		 
		Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:    
		 
		 
		ОСОБА_1                                             ОСОБА_8                                                  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...