Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 360/1355/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано для оприлюднення: 20.06.2023. Зареєстровано: 21.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2023.
Дата набрання законної сили: 20.06.2023
Номер судового провадження: п/360/1370/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про поновлення провадження у справі 
		 
		20 червня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1355/22 
		Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1355/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
		Ухвалою суду від 06 травня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
		Ухвалою суду від 21 липня 2022 року зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або операції об`єднаних сил.
		Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
		Відповідно до частини третьої статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
		Враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 27 лютого 2023 року у справі № 380/7845/21 щодо застосування норми пункту 5 частини першої статті 236 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
		Крім того, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), якими обґрунтовуються вимоги та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, а також враховуючи, що відповідачем до теперішнього часу не надано доказів, що витребовувались ухвалами суду від 06.05.2022 та від 21.07.2022, суд вважає за необхідне повторно витребувати у нього відповідні докази.
		Разом з тим, під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що у витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 28.03.2018 № 66, яким позивача виключено зі списків особового складу частини, вказано, що позивач приймав безпосередню участь в проведенні антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності у м. Слов`янськ Донецької області, зокрема, в період з 01.01.2016 по 31.03.2016.
		Водночас, надана до матеріалів справи архівна довідка від 21.01.2022 № 105 не містить відомостей щодо нарахування та виплати грошового забезпечення позивачу за січень 2016 року.
		Отже, враховуючи наведене, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що мають значення для повного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові пояснення, в яких викласти обставини щодо проходження позивачем служби у спірний період та отримання ним грошового забезпечення за січень 2016 року разом з наданням відповідних доказів, зокрема, довідки про грошове забезпечення позивача за спірний період.
		Також суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо вищевказаних обставин з наданням відповідних доказів.
		Суд звертає увагу відповідача на положення пункту 3 частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
		Керуючись статтями 236, 237, 256 КАС України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Поновити провадження у справі № 360/1355/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
		Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
		Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України:
		- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з військової служби;
		- довідку про грошове забезпечення позивача з урахуванням всіх його складових за період з 01.01.2016 по 01.03.2018;
		- письмові пояснення щодо невиплати індексації грошового забезпечення позивачу за спірний період;
		- у разі нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення, надати відповідні докази;
		- належним чином засвідчені копії особистих карток грошового забезпечення ОСОБА_1 та архівні відомості за період з 01.01.2016 по 01.03.2018;
		- письмові пояснення, в яких викласти обставини щодо проходження позивачем служби та отримання ним грошового забезпечення за січень 2016 року разом з наданням відповідних доказів.
		Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення, в яких викласти обставини щодо проходження ним служби та отримання грошового забезпечення за січень 2016 року, разом з наданням відповідних доказів.
		Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали на електронну пошту суду через офіційну електронну адресу inbox@adm.lg.court.gov.ua або за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - «Електронний суд».
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. 
		 
		СуддяО.М. Качанок

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...