Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/57816/20-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано судом: 23.06.2023. Зареєстровано: 23.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2023.

Номер судового провадження: 2-3078/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/57816/20-ц 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(вступна та резолютивна частини)
		"20" червня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді - Бусик О. Л.
		при секретарі судових засідань - Рябошапці М.О.
		за участі:
		представника позивача - ОСОБА_1 
		представника відповідача - ОСОБА_2 
		відповідача - ОСОБА_3 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара Миколи Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва Олега Євгеновича, третя особа - ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування актів і свідоцтв та за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Івана Павловича, третя особа - ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора,-
		На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд, 
		 
		В И Р І Ш И В:
		Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
		Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 об`єкти нерухомого майна:
		квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1734641180000;
		квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1734668680000;
		квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1734695380000;
		квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1734720080000;
		квартиру АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1734737780000;
		квартиру АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1734761280000;
		квартиру АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1734776180000;
		квартиру АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1734790180000;
		квартиру АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1734815280000;
		квартиру АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1734830380000;
		квартиру АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1734845780000.
		У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара Миколи Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва Олега Євгеновича, третя особа - ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування актів і свідоцтв - відмовити.
		У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Івана Павловича, третя особа - ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора - відмовити.
		Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати з оплати судового збору в розмірі 1 681,60 грн.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту повного рішення суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справу, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Позивач - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_12 ).
		Відповідач - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_13 ).
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя О. Л. Бусик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...