Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/6925/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про земельні сервітути.
Надіслано судом: 22.06.2023. Зареєстровано: 23.06.2023. Оприлюднено: 27.06.2023.
Дата набрання законної сили: 15.06.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про оголошення перерви в судовому засіданні 
		"15" червня 2023 р.           Справа№ 910/6925/22
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Кравчука Г.А.
		суддів:            Козир Т.П. 
		          Коробенка Г.П. 
		при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.
		за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 15.06.2023
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Київської міської ради та Громадської організації "Захистимо Протасів Яр"
		на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 (повний текст складено 16.01.2023)
		у справі №   910/6925/22 (суддя Літвінова М.Є.)
		за позовом Київської міської ради, м. Київ
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протасів Яр", м. Київ
		за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
		1. Громадська організація "Захистимо Протасів Яр", м. Київ
		2. Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", м. Київ
		про встановлення земельного сервітуту,
		за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протасів Яр", м.  Київ
		до Київської міської ради, м. Київ
		про визнання частково недійсним рішення,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Київської міської ради та Громадської організації "Захистимо Протасів Яр" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №  910/6925/22, розгляд яких було призначено на 15.06.2023.
		24.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача адвоката Невмержицького В.П. надійшов відзив на апеляційну скаргу Київської міської ради.
		28.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача адвоката Невмержицького В.П. надійшов відзив на апеляційну скаргу Громадської організації "Захистимо Протасів Яр".
		16.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київської міської ради надійшло клопотання про витребування доказів.
		16.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київської міської ради надійшло клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження.
		16.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Громадської організації "Захистимо Протасів Яр" адвоката Диканя  А.П. надійшло клопотання про закриття провадження в господарській справі.
		16.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Громадської організації "Захистимо Протасів Яр" адвоката Диканя  А.П. надійшло клопотання про витребування доказів.
		16.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Громадської організації "Захистимо Протасів Яр" адвоката Диканя  А.П. надійшло клопотання про витребування доказів.
		26.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача адвоката Невмержицького В.П. надійшло заперечення проти клопотань Київської міської ради та Громадської організації "Захистимо Протасів Яр" про витребування доказів у справі №   910/6925/22.
		26.05.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача адвоката Невмержицького В.П. надійшло заперечення проти клопотання Київської міської ради про призначення у справі №   910/6925/22 експертизи та зупинення провадження.
		14.06.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Громадської організації "Захистимо Протасів Яр" адвоката Диканя  А.П. надійшло клопотання про трансляцію судових засідань технічними Північного апеляційного господарського суду у справі №  910/6925/22 на Youtube-каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України". Клопотання обґрунтовано тим, що справа має велике суспільне значення та представляє суспільний інтерес, адже справа стосується подальшої долі об`єкту природно-заповідного фонду України - ландшафтного заказника місцевого значення "Протасів Яр".
		У судове засідання апеляційної інстанції 15.06.2023 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-1. Представник третьої особи-2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
		У судовому засіданні 15.06.2023 представник третьої особи-1 адвокат Дикань  А.П. підтримав подане клопотання про трансляцію судового засідання. Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Представник відповідача залишив вирішення питання щодо вказаного клопотання на розсуд суду.
		Частинами 1, 2, 3, 5, 6, 7 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
		Аналогічні положення містяться в статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якої розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засідання мають право бути присутніми будь-які особи. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіо запис з використанням портативних відео- та аудіо технічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з врахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляції судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
		У березні 2022 року Державна судова адміністрація України повідомила про запровадження нового функціоналу підсистеми відеоконференцзв`язку, який дозволяє автоматично здійснювати трансляцію судових засідань на Youtube-каналі судової влади вебпорталу "Судова влада України" та рекомендувала судам для організації трансляцій судових справ, які мають значний суспільний інтерес, використовувати наявний в підсистемі відеоконференцзв`язку функціонал планових конференцій.
		На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку щодо задоволення клопотання представника третьої особи-1 адвоката Диканя А.П. про трансляцію судових засідань у справі № 910/6925/22 та оголосила перерву з метою технічної підготовки залу судового засідання до он-лайн трансляції судових засідань на офіційному Youtube-каналі "Судова влада України" та офіційному порталі "Судова влада України".
		Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
		Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
		Керуючись статтями 8, 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Задовольнити клопотання представника Громадської організації "Захистимо Протасів Яр" адвоката Диканя А.П. про трансляцію судових засідань Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/6925/22 на Youtube-каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України".
		2. Оголосити перерву у справі №  910/6925/22 до 11 год. 00 хв. 05.07.2023. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №   8, 2-й поверх.
		3.  Здійснювати трансляцію судових засідань Північного апеляційного господарського суду у справі №  910/6925/22 на Youtube-каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України" (https://court.gov.ua/affairs/online/).
		4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
		5. З урахуванням ведення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду. 
		 
		Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук 
		 
		Судді                                                                                Т.П. Козир
		 
		                                                                                Г.П. Коробенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...