Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/15583/23 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2023.
Дата набрання законної сили: 20.06.2023
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                     
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		 
		Справа № 11-cc/824/3676/2023                                                                                                         Доповідач: ОСОБА_1 
		Категорія: ст. 234 КПК                                                                              
		     УХВАЛА
		     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , переглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-ІНВЕСТ» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2023 року,  
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		  Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2023 року задоволено клопотання старшого детективу Головного підрозділу детективів Бюро економічної Безпеки України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл старшому детективу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , та іншим детективам (старшим детективам) Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні та прокурорам Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження № 42022000000001291, на проведення обшуку нежитлових приміщень, що розміщенні за адресою: Чернівецька обл., Кіцманський район, с. Мамаївці, вул. Івана Богуна, буд. 14-Б (кадастровий номер земельної ділянки 7322586500:03:002:0281) та на праві власності належать ТОВ «УПГ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 33418719) з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення та майна яке здобуте у результаті його вчинення, зокрема: 
		- документів стосовно діяльності ТОВ «УПГ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 33418719) та його кінцевих бенефіціарних власників - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), нерезидентів UPG FOOD HOLDINGS LIMITED та DYTCHI INVEST LIMITED, а саме: договорів, угод, контрактів з додатками, доповненнями та специфікаціями до них, акти прийому-передачі товарів (товарів, робіт, послуг), рахунки-фактури із зазначенням кількості, ціни товару, технічну документацію на товар (сертифікатів якості, відповідності, паспортів, ліцензій, дозволів), довіреності, товарно-транспортні накладні, прибуткові та видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банку щодо надходження та списання грошових коштів із розшифровкою та конкретизацією інформації по постачальниках та покупцях, касові чеки, документи та реєстри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості по всім рахункам з розшифровкою та конкретизацією інформації по постачальниках та покупцях, відомостей щодо руху товарно-матеріальних цінностей реєстри виданих та отриманих податкових накладних, картки складського обліку, документи, які складені за результатами проведення інвентаризації, накази (протоколи зборів засновників) про призначення на посаду та звільнення з посади директорів та головних бухгалтерів, їх службові інструкції, які були чинними в період здійснення операцій з вказаними підприємствами; листи, претензії, інші документи які складалися під час виконання договірних зобов`язань, та являються невід`ємною частиною проведених фінансово-господарських операцій між підприємствами, документи, надані підприємствами щодо отримання пільг з оподаткування, інші документи щодо ведення фінансово-господарської діяльності підприємств, а також документів інших підприємств, які не займають зазначене приміщення, у яких відсутні законні підстави для знаходження фінансово-господарських документів у даному приміщенні, електронні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, оптичні диски, мобільні телефони) та інших носіїв інформації, які використовувалися під час протиправної діяльності, документально непідтверджених сум грошових коштів, цінностей, отриманих в результаті протиправної діяльності, які в подальшому можуть забезпечити цивільний позов, зіпсованих документів, чистих аркушів паперу або бланків документів з відбитками печаток підприємств та підписів фізичних осіб, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку та підписів працівників, представників зазначених підприємств.
		Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ УПГ-ІНВЕСТ» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2023 року скасувати в частині надання права на вилучення майна під час проведення обшуку за адресою: Чернівецька обл., Кіцманський район, с. Мамаївці, вул. Івана Богуна, буд. 14-Б (кадастровий номер земельної ділянки 7322586500:03:002:0281), та яке на праві власності належить ТОВ «УПГ ІНВЕСТ».
		Перевіривши зміст апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «УПГ-ІНВЕСТ» слід відмовити, виходячи з наступного.
		Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал  слідчого судді,  які  можуть  бути оскаржені  під  час  досудового  розслідування. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
		Оскільки  ст. 309 КПК України не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, як не передбачена така можливість і ст. 234 КПК України, яка регулює порядок розгляду такого клопотання, то зазначення в резолютивній частині ухвали слідчого судді, що вона оскарженню не підлягає, є правильним.
		Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що ст. 129 Конституції Українигарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, у яких випадках і які рішення слідчих суддів підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18).
		Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Також, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
		Вимоги  ст. 309 КПКУкраїни, якою закріплено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, надає підстави стверджувати, що законодавцем віднесені до предмету оскарження рішення слідчого судді, які або вирішують питання щодо обмеження конституційних прав особи (застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; застосування запобіжного заходу у вигляді застави; відсторонення від посади і т.д.), або якими вирішується питання, які мають істотне значення для здійснення ефективного досудового розслідування (відмова у наданні дозволу на затримання; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; відмова у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту та застави), або якими вирішується доля досудового розслідування чи кримінального провадження в  цілому (закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України і т.д.).
		Згідно з висновком щодо застосовування норм процесуального права, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року у справі № 646/3986/19, перевірці в апеляційній інстанції підлягають лише ухвали слідчого судді, які пов`язані з можливістю істотного обмеження прав, свобод та інтересів особи або мають вирішальне значення для руху досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.
		Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ УПГ-ІНВЕСТ» на зазначену ухвалу слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
		Керуючись ст.ст. 309, 392, 399  КПК України, -
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-ІНВЕСТ» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2023 року, якою задоволено клопотання старшого детективу Головного підрозділу детективів Бюро економічної Безпеки України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл старшому детективу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , та іншим детективам (старшим детективам) Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні та прокурорам Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження № 42022000000001291, на проведення обшуку нежитлових приміщень, що розміщенні за адресою: Чернівецька обл., Кіцманський район, с. Мамаївці, вул. Івана Богуна, буд. 14-Б (кадастровий номер земельної ділянки 7322586500:03:002:0281) та на праві власності належать ТОВ «УПГ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 33418719) з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення та майна яке здобуте у результаті його вчинення, зокрема:
		- документів стосовно діяльності ТОВ «УПГ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 33418719) та його кінцевих бенефіціарних власників - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), нерезидентів UPG FOOD HOLDINGS LIMITED та DYTCHI INVEST LIMITED, а саме: договорів, угод, контрактів з додатками, доповненнями та специфікаціями до них, акти прийому-передачі товарів (товарів, робіт, послуг), рахунки-фактури із зазначенням кількості, ціни товару, технічну документацію на товар (сертифікатів якості, відповідності, паспортів, ліцензій, дозволів), довіреності, товарно-транспортні накладні, прибуткові та видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банку щодо надходження та списання грошових коштів із розшифровкою та конкретизацією інформації по постачальниках та покупцях, касові чеки, документи та реєстри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості по всім рахункам з розшифровкою та конкретизацією інформації по постачальниках та покупцях, відомостей щодо руху товарно-матеріальних цінностей реєстри виданих та отриманих податкових накладних, картки складського обліку, документи, які складені за результатами проведення інвентаризації, накази (протоколи зборів засновників) про призначення на посаду та звільнення з посади директорів та головних бухгалтерів, їх службові інструкції, які були чинними в період здійснення операцій з вказаними підприємствами; листи, претензії, інших документів які складалися під час виконання договірних зобов`язань, та являються невід`ємною частиною проведених фінансово-господарських операцій між підприємствами, документи, надані підприємствами щодо отримання пільг з оподаткування, інших документів щодо ведення фінансово-господарської діяльності підприємств, а також документи інших підприємств, які не займають зазначене приміщення, у яких відсутні законні підстави для знаходження фінансово-господарських документів у даному приміщенні, електронні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, оптичні диски, мобільні телефони) та інших носіїв інформації, які використовувалися під час протиправної діяльності, документально непідтверджених сум грошових коштів, цінностей, отриманих в результаті протиправної діяльності, які в подальшому можуть забезпечити цивільний позов, зіпсованих документів, чистих аркушів паперу або бланків документів з відбитками печаток підприємств та підписів фізичних осіб, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку та підписів працівників, представників зазначених підприємств.
		Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
		На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
		              Суддя 
		Київського апеляційного суду                                                       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...