Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц-20922/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.09.2010. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   
		 РІШЕННЯ  
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                        
		     08 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі: 
		 
		Головуючого, судді Дралла І.Г. суддів Білоусової В.В., Пономаренко А.В.                         при секретарі Жаркіх О.О. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коміторгсервіс» до ОСОБА_5, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Аеросвіт Курорт» про усунення перешкод у користуванні каналізацією, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 14 травня 2010  року, 
		 встановила: 
		 
		ТОВ «Коміторгсервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа ТОВ «Аеросвіт Курорт» про усунення перешкод у користуванні каналізацією. 
		Вимоги мотивовані тим, що відповідач самовільно, без письмової згоди, підключилась до каналізаційної системи, яка належить позивачу. У звязку з чим, останній просить усунути перешкоди в здійсненні права користування системою каналізації, розташованої від буд. 1 а до ПКК буд. АДРЕСА_1, шляхом ліквідування несанкціонованого підключення до вказаної системи.  
		Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 14 травня 2010 року позовну заяву  ТОВ «Коміторгсервіс» задоволено. 
		Усунено товариству з обмеженою відповідальністю «Коміторгсервіс» перешкоди у здійсненні права користування системою каналізації, розташованої від буд. АДРЕСА_1, шляхом зобовязання ОСОБА_5 за власний рахунок ліквідувати підключення до системи каналізації (водовідведення) товариства з обмеженою відповідальністю «Коміторгсервіс». 
		 Стягнуто з ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коміторгсервіс» судові витрати у розмірі 260, 50 грн. (двісті шістдесят гривень, 50 коп.). 
		Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та у задоволенні позову відмовити, посилаючись на  невідповідність висновку суду обставинам справи, на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. 
		Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. 
		На підставі ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. 
		Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. 
		Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 
		Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 є власником 17/100 часток нежитлового приміщення та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23 грудня 2005 року. (а.с. 6,7) 
		Інша частка нежитлових приміщень за цією адресою належить - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с. 55-57) Задовольняючи позовні вимоги ТОВ «Коміторгсервіс» та покладаючи на відповідачку ОСОБА_5 обовязок щодо усунення перешкод у користуванні системою каналізації шляхом зобовязання за власний рахунок ліквідувати підключення до системи каналізації, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка самовільно здійснила таке підключення до системи каналізації, що є власністю позивача. 
		Проте з такими висновками не погоджується колегія суддів виходячи з наступного. 
		Судовим розглядом не знайшли свого підтвердження доводи позивача, що саме він є власником  системи каналізації. Посилання на те, що згідно балансової довідки ця каналізаційна система є у власності позивача не є достатнім підтвердженням права власності.  
		Згідно до Рішення Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) поняття «охоронюваний законом інтерес», що вживається в частині 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому звязку з поняттям «права» треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та (або) нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом обєктивного і прямо не опосередкований у субєктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним обєктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції (254к/96-ВР) і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.  
		Згідно з частиною другою статті 150 Конституції України рішення Конституційного Суду України є обовязковим для виконання на території України і, відповідно, до застосування судами загальною юрисдикції при вирішенні підвідомчих їм спорів. 
		За приписом частини третьої статті 16 ЦК України суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої  пятої статті 13 цього Кодексу, згідно з частиною третьою якої не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.    
		Нежитлове приміщення було придбано  ОСОБА_5 на вторинного ринку нерухомості та відомості про те, що вводу до каналізації не було, відсутні. 
		Майно, що було перебудоване ОСОБА_5 здано до експлуатації у порядку передбаченому законодавством. Документи про ввід до експлуатації цього майна ніким не оспорені. 
		Суть позовних вимог позивача зводиться до усунення перешкод у користуванні, проте відсутні докази, що підключення перешкоджає у користуванні системою каналізації та фактично доводи повязуються з можливим порушенням права у майбутньому. 
		Згідно зі ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду та постановлення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам по справі, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими 
		Таким чином апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі. 
		Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 304, 307, 309, 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,                                                  
		      вирішила: 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити. 
		Рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 14 травня 2010 року скасувати та у задоволенні позову відмовити. 
		Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції. 
		 Дралло І.Г.                      Білоусова В.В.                   Пономаренко А.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...